Рейтинг на сайте 283  Место 80254
Трибуна Пользователь

Ну если вы за честную борьбу, то что тогда не заставили в Бельгии Оскара сойти, там ведь тоже Норрис не виноват. Это же всё часть гонок, Норрис был ещё в борьбе, мог догнать и попробовать пройти, так было полезнее для обоих, чем такие эмоции

А зачем ему меняться, если это приносит результат? Он уже 4 раза выиграл чемпионат, он самый популярный гонщик, занимается любимым делом, у него есть деньги, теперь семья. Может это за счет характера? Да, он временами ведет себя дико, ужасно, не уважает других, но он уверен в себе, может это помогает ему побеждать? Я думаю после проигранных гонок он не ходит и не сжирает себя, что он неудачник. Он тут все выплеснул в конце гонки, обвинил всех в неудачах и поехал готовиться к следующей гонке.

А как же Нортуг? У него 5 побед подряд в эстафетах на ЧМ. Наверно стоит пояснить, что у Клебо 4 золота ЧМ подряд в одной личной дисциплине

| К записи в блоге Под прицелом
+4

Ну если дальше так будут делать, то и не будет больше коммерческих турниров. Зачем ходить туда, где не уважают зрителей

где доказательства того, что игроков и тренеров отбирали по цвету кожи, а не по профессионализму?
На ЧМ по легкой атлетике в мужских финалах на 100 и 200 метров были только темнокожие участники, почему никто из британских чиновниках не обратил внимание на расовую инклюзивность?

Может попробовать как в прыжках с трамплина, по сумме 2-х попыток. 1-ю попытку по жеребьевке/рейтингу, а 2-ю уже по результатам 1-й попытки (от худших до лучших), по крайней мере интрига будет сохраняться до конца

Смешно читать, как горит у хейтеров РБ и конкретно Макса, сразу "липовый" и т.п. Ох. Превышение меньше 2%, вот не эти бы 2%, то все бы поменялось. Мы не знаем конкретно на развитие болида потратили больше (может Хорнеру на обеды), были бы данные по всем командам, чтобы видеть, кто, куда и сколько потратил, чтобы видеть по командам и тогда можно делать выводы. Также почему-то не кто не учитывает фактор, что например, Альпин потратили меньше всего на ремонт болида в прошлом сезоне, а те же РБ потратили значительно больше денег на восстановление болида (аварий было не мало в том сезоне, считай Боттас с Льюсом значительно попортили болид РБ). А по другим командам, я уверен, что все искали возможные лазейки, и то что других не поймали, не означает, что они не пытались всех обдурить (у тех же Мерседесов общий бюджет не снизился, они направили средства в другие отделы).
У меня больше вопросов к ФИА, вроде такая серьезная организация, а как-то все делают серьезно не обдумав (то по очкам непонятно, то штрафы не понятные, то с организацией проблемы). А тут ввели ограничение бюджетов и даже не подумали, что вдруг кто-то превысит и его нужно наказывать. Почему сразу нельзя было указать все возможные штрафы, сразу сообщить об этом. А то получилось, что кто-то нарушил, а мы не знаем, что делать. Как-то все не серьезно.

Расходится в том, что хейтеры РБ видя только итоговую таблицу делают выводы, что у РБ лютый космовоз. Но если смотреть детально, то у Феррари тоже неплохая скорость в гонках, они могут бороться за победы, только сами всё портят. Считай у Леклера было 3 схода, в 2-х он должен был выигрывать, а в 1 быть 3-м (+65 очков) +ошибки самого Леклера +ошибки статегов (Венгрия, Монако, Британия), думаю очков 30-40 они еще потеряли. +Макс потерял бы около 20 очков. Вот и получается, что Леклер потерял порядка 120-130 очков. Считайте был бы сейчас на равных с Максом по очкам и вели бы борьбу за чемпионство.

Скорее всего никто не будет дорабатывать шины. Сейчас все меньше дождевых гонок проходит, не очень выгодно дорабатывать шины, которые возможно не пригодятся весь сезон. Скорее всего заставят доработать трассы (улучшение ливнёвок), будут делать упор на трассы, где низкий риск дождя +будут делать календарь с учетом погоды в регионе, чтобы снизить риски дождевых гонок. Да и вообще они постоянно за безопасность, возможно просто скажут, что в дождь нельзя гонятся, типо опасно.

Как я понимаю команды подают отчет обо всех расходах, а потом ФИА проверяет полученные данные. И видимо в этих областях (питание и больничные) были отклонения, были указаны неверные суммы. Возможно понимали, что не укладываются и пытались занизить данные. Или просто есть разногласия в понимании, как правильно считать. Было бы интересно получить данные по всем командам с разбивкой на направления, вот тогда можно будет сделать какие-то выводы.