android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderusersview
    Artboard Copy Created with Sketch.

    Календарь Олимпиады

    Медальный зачет

    Рейтинг на сайте 2219  Место 11189
    Трибуна Пользователь
    Комментарии567
    Статусы0

    infnik

    Дата регистрации 18 мая 2007
    Аккаунт игрок основы
    Пол мужчина
    Возраст не указан
    Местоположение  Бельгия
    Читает блоги

    Комментарии

    18 февраля 13:29|К записи в блоге Под прицелом

    Молодцы, ребята! Червоткин тоже молодец, после болезни большего он сделать не мог. Запомнилось, как у Клебо катили лыжи - на спуске он просто объезжал Дениса, экономя силы - и был полностью свеж к финишу.

    17 февраля 01:03|К записи в блоге Фора ноль

    АПЛ - очень сложная лига для ставок.

    Друзья

    В Друзьях

    Вопросы в конференциях

    Анжи и переходы

    Здравствуйте, Василий!

    Глядя на то, какие игроки попадают в сферу интересов игроков Анжи, у меня возник вопрос.
    Понятно, что в каждом случае своя ситуация, условия и т.д.
    И я не о морально-этических категориях и вообще не о том, хорошо это или плохо и т.д.

    Так вот, вопрос.
    Знаете ли Вы каких-либо действующих игроков постсоветского пространства, которые бы точно отказались перейти в Анжи? Независимо от условий.

    Конечно, Вы не с каждым игроком знакомы лично – поэтому речь о тех, личностные качества которых Вы хоть немного представляете.

    Россия – Лихтенштейн

    Добрый день!

    Болельщики в массе своей недовольны, но многие футбольные люди (те же Онопко, Смертин, например) считают, что мы уверенно победили, показали самоотдачу и критики никакой не высказывают.

    Означает ли это, что недавние игроки просто оценивают и воспринимают игру настолько по-другому, чем болельщики, что их мнения вообще редко когда совпадут?

    И хотелось бы узнать Ваше мнение об игре нашей сборной в этом матче.
    Уэльс не за горами, а без Аршавина и Жиркова с креативом в атаке было как-то скудно.
    Вроде хотели, а не могли.

    И все-таки...

    Здравствуйте!

    Вот недавно был тут вопрос про то, как Вы относитесь к публичному обсуждению коллег (навеянному статьями Василия Уткина про Рабинера и СЭ). Вы так достаточно хитро ответили, что ушли от вопроса и сказали, что разным людям ответили бы по-разному.

    Я рискну задать вопрос еще раз – может быть, мне повезет больше.

    Я регулярно читаю и Вашу конфу и некоторые другие. Задаю вопросы нечасто, это да. Но я не думаю, что количество вопросов является критерием... люди могут по 200 вопросов задавать, но это может иногда означать, что им просто лень искать и читать.

    Сам футбол меня интересует гораздо больше, чем конфликты вокруг него, но сейчас мне действительно интересна поднятая проблема и Ваше мнение о ней. Концептуально, вне зависимости от личностей.

    Могу пояснить, почему мне интересно. Я обожаю футбол и я за то, чтобы среди футбольных болельщиков было больше людей, действительно понимающих футбол... или по крайней мере, стремящихся понять и узнать что-то новое. В какой-то степени это стремление и понимание воспитывается спортивной прессой, поэтому мне не все равно, что журналисты пишут, а люди читают.

    Поэтому рецензии Василия мне было любопытно читать, но с этической точки зрения все выглядит как-то сомнительно. Почему мне интересно именно Ваше мнение? Вы журналист и Ваши ответы на конфе мне обычно интересны и вызывают уважение.

    Постарался обьяснить не слишком нудно. Надеюсь, Вы сочтете нужным ответить.

    Лучшие материалы