ЛукошкинД: комментарии

24.08 17:20 Гуркен и Шнапс
Я плакаль.
Слово «Питерский» в 21веке, к сожалению, становится похожим на диагноз. г-н Денисов 3 (Три) раза наступил на лежащего коллегу по профессии (Наступил прошу заметить не босиком, и даже не в кедах, а в бутсах, скорее всего в 6ишиповках), и вполне заслужено получил по еб..лу. Аминь
З.Ы. Желаю тебе получить бутсой по яйцам и по горлу. Тогда и вернёмся к обсуждению.

Аффтар сам тему придумал или ему подсказали?

«Так что никаких претензий к Фернандесу, основанных на его национальности, у меня нет и никогда не было. Мои претензии связаны с его хамским поведением, и только. Я убежден, что нарушение Денисова было неумышленным – в этом убедятся и многие из вас, если внимательно посмотрят повтор. Реакция как Фернандеса, так и судьи (красная карточка) на этот эпизод мне кажется совершенно неадекватной.»
Я плакаль!
Владик, 1)проверьте зрение; 2) если зрение нормальное- проверьте мозг.

20.08 21:43 Zenitchik
Вы юноша полежите на травке, а я, к примеру буду, вам яйца, грудь и горло шипами топтать. Сгораю от желания посмотреть на Ваше удовольствие от такого «столкновения игрового характера». Примечание: в футбол играю. много.
Владику.
1) ПривеД.
2) Владик-то (вместе с Г.Орловым, комментатор, млин) даже не заметил, что денисову не удалили, ему дали желтую, вторую. Как и не заметил, что Анюков съездил Фернандесу в ухо (конечно, съездил слабо, т.к. Фернандес не упал) без всяких последствий в виде карточек и т.п. Что тоже очень ярко, как и трактовка эпизодов в разных штрафных площадках, характеризует объективное судейство данного матча.
3) В данном эссе Владик очень ярко показал свой уровень понимания жизни и взаимоотношений в человеческом обществе- на уровне старшей ясельной группы- «хорошо, если я звезданул Петеньке лопаткой по голове и отнял у него конфетку и плохо если конфетку отняли у меня».
4) ПривеД ещё раз.

Владик может конечно говорить (писать) всё что угодно, у рнего язык как помело, а «бумага всё стерпит». Пусть радуется, гордится и считает это возмездием. Кстати, мы тем 7:1 не особо-то и упивались, три очка то были законные, а счёт- залетело и залетело.
Фак(т) то, что несмотря на всякие динамовские «полудубли» игра до 60й минуты (т.е. до 4го гола) была как минимум равная, а по большому счету зенит имел преимущество до первого гола, а дальше всё встало на свои места- Динамо прибрало инициативу и звинитушку придавило. Просто в данном матче правила игры в футбол оказались разными для команд. И если в штрафной Динамо судья видел всё что было и чего не было аки Зоркий Сокол, Орлиный Глаз, Чинганчбук и Ганс-Христиан Андерсен в одном флаконе, то защитники зенита спокойно играли в регби. Я называю такое судейство предвзятым. И то, что оно оказало прямое влияние на результат- очевидно. Вообще, если проанализировать матчи этих двух соперников за последние лет 8, то обнаружится, что процентов 40%-50 из них были окрашены прозенитовским судейством. Например была интересная серия из 3х игр подряд на Петровском, в каждой из которых был удален игрок Динамо (включая Панова), отменён читый гол Динамо, и назначен пенальти (неочевидны) в ворота Динамо. Возможно это и совпадение, но по известной поговорке «зраза - это уже статистика».
Особенно эта история дурно пахнет на фоне прошлогодней истории с Петтаем, который за то что два раза свистнул офсайд на в пользу зенита (т.е. ошибся даже не он, а лайнсмен) был смешан с говном и дисквалифицирован. А тут у нас г-н (не подумайте что господин) Колобаев прекрасно себя чвствует и даже выходит резервным судьёй на следующий матч.
З.Ы. Так что радуйся Владик, хоть что-то будет рассказать внукам. ПривеД