Саша Крякман: комментарии

Так и хочется скзать - "Ладно, лузер..." )

Его психи тоже часть него. Его нужно принимать таким какой он есть. А он абсолютно неординарный. За ним всегда интересно наблюдать. Ракетку разбил в Монако просто шедеврально. У него могут быть неудачные матчи, а могут быть абсолютно гениальные. Это Даня. Верю что он свой лучший матч в сезоне, а может и в карьере, еще сыграет.

Зато потом "вынесла" Коччаретто и Осаку.

Пока лучший результат в сезоне. Очень интересно. Посмотрим что будет дальше.

У Мирры почти получилось. В 3 сете могла вернуться с 1:5, но снова не хватило "внутреннего стержня". А вот у Гауфф он есть. Поэтому итог закономерен. И пока в сухом остатке баланс побед-поражений в сезоне с топ-10 чемпионской гонки у Андреевой стал 1-5.

Она может и с РГ снимется, не удивлюсь если так случится. Но если всё-таки вылечит травму, может мы ее еще до РГ увидим . Страсбург или Рабат. Игровая практика нужна.

Да, вроде слова шаблонные, согласен. И андердоги часто их говорят. Но мне всё-таки кажется что в данном случае за ними нечто большее. Это же тоже своеобразная модель, которая помогает игроку переключиться на позитивное отношение к матчу. Абстрагироваться от мыслей типа "...я могу выиграть тысячник, заработать кучу очков, кучу призовых, надо оправдать доверие,..." и т.д. и т.п. Помнить про игру, про зрителей - это в целом очень удачная для игрока концепция. Собственно, разве не для зрителей игра? Корт - сцена, игроки - актеры.

Однозначно, в топовых играх всё решают обычно 1-3 розыгрыша. Но ведь всё равно кто-то с постоянством может эти розыгрыши завершать в свою пользу, а кто-то постоянно проигрывать. (К Мирре никаких претензий).

Спасибо за комментарий. "Гены" - это всё-таки ближе к теннисному потенциалу. К заложенной природой способности к игре в теннис. Это талант, как у любого другого человека в той области, которой он занимается. Но основной вопрос в том, как трансформировать то, что дано природой и было развито в подростковом возрасте, в серьезные достижения. И вот здесь для игрока важна сверхидея, с которой он выходит на корт. Это не касается одного конкретного матча, это филисофия, с которой игрок существует и вне корта. "Во что я верю? Кем я хочу стать? Почему я выхожу на корт?" Ответ не обязательно должен быть пафосным. Он может быть даже меркантильным. Главное чтобы этот ответ у игрока был.
Применительно к последним успехам Мирры. Она сделала шаг вперед в умении справляться с кризисом во время матча. И это на самом деле тоже навык. Хорошо что она его освоила, научилась не разваливаться, а сосредотачиваться на игре. Это хорошо работает со слабыми и средними по уровню соперниками. Но в игре с топ-игроками этого навыка недостаточно. И это на мой взгляд хорошо показал финал в Мадриде. Мирра выходила на корт с внутренней установкой: "Я буду играть до последнего мяча, что бы не случилось, я не буду расстраиваться если что-то пойдет не так, я буду стараться и придерживаться плана на игру. Я должна оправдать доверие Команды". В такой установке уже были предпосылки к поражению. А ее оппонент говорила перед матчем: "Хочу получить удовольствие, показать хороший теннис и дать зрителям хорошее зрелище." И здесь есть сверх-идея: сыграть не для себя или команды, а не разочаровать болельщиков, запомниться хорошей игрой в финале. Это выходит за рамки корта. И по трансляции было видно: Мирра выходит на корт с грузом ответственности на лице, а ее противник - с улыбкой. Команда может отлично подготовить игрока к соревнованиям и разработать план на игру, отталкиваясь от соперника. Но тренер и физиотерапевт не помогут с главным для топ-игрока ответом - "Зачем я вообще выхожу на корт?". Это по сути вопрос самоидентификации.

Ну как-то неубедительно. Чего там скрывать то? 😀 Но я не хочу дальше обсуждать, у каждого своё мнение.