вы путаете «умысел» бытовой с «умыслом» юридическим. косвенный умысел в уголовном праве - это когда действие совершается не для наступления последствий, но с их учетом то есть он ударил с намерением ударить но понимал, что может и убить
даже интеллектуалы совершают неразумные поступки не говоря уж об идиотах но приравнивать житейскую категорию глупость и юридическую неосторжность я бы не стал. совершенно классический литературный пример: копеечная кража, совершенная Шурой Балагановым в автобусе, после получения от Бендера кучи бабок. Идиотизм? да Неосторожность? нет. Безусловно умысел. просто идиотский
нет, я противоречу вам, когда вы говорите о логичности как о критерии оценки мотивов его поведения а логическая цепочка «сильно ударю-упадет-м.б.и помрет (а м.б. и нет, пох)» доступна даже и не самым разумным из млекопитающих умысел это ж не только планирование, это и допущение возможности
потому что этот недалекий человек не может даже улыбку в суде под камерами сдержать хотя наверняка адвокаты ему обговорились «СКОРБИ :?*%?№, СКОРБИ СИЛЬНЕЙ!!!111» там реально с причинно-следственными связями в голове не все ок
ну мы опять не о том агафонов стоял столбом не встал в стойку и даже не поднял руки бей куда угодно на выбор тем более, ты мсмк нет надо зафигачить именно в челюсть, чтоб отрубился с вполне предсказуемыми последствиями
ой, да хоть на 100 кило легче
парень стоял, опустив руки
расульчик отработал четко, как по мешку
итого три группы мнений:
1. мерзоев виновен, потому что он даг
2. мерзоев невиновен, потому что он даг
3. агафонов виновен, потому что он мажор
мда
вы путаете «умысел» бытовой с «умыслом» юридическим.
косвенный умысел в уголовном праве - это когда действие совершается не для наступления последствий, но с их учетом
то есть он ударил с намерением ударить
но понимал, что может и убить
да че к этой левой привязываться?
она у него не протезирована и не отсохла
он ей наверняка тыщу раз в день лупит
просто правая чуть получше развита
даже интеллектуалы совершают неразумные поступки
не говоря уж об идиотах
но приравнивать житейскую категорию глупость и юридическую неосторжность я бы не стал.
совершенно классический литературный пример: копеечная кража, совершенная Шурой Балагановым в автобусе, после получения от Бендера кучи бабок.
Идиотизм? да
Неосторожность? нет.
Безусловно умысел. просто идиотский
нет, я противоречу вам, когда вы говорите о логичности как о критерии оценки мотивов его поведения
а логическая цепочка «сильно ударю-упадет-м.б.и помрет (а м.б. и нет, пох)» доступна даже и не самым разумным из млекопитающих
умысел это ж не только планирование, это и допущение возможности
а кавказцы да, старательно работают над своей репутацией
даже и в этой ветке
я не о его реальном настроении/отношении
а о том, что будь он хоть чуть интеллектуален и расчетлив, он бы за все заседание не улыбнулся б ни разу
потому что этот недалекий человек не может даже улыбку в суде под камерами сдержать
хотя наверняка адвокаты ему обговорились «СКОРБИ :?*%?№, СКОРБИ СИЛЬНЕЙ!!!111»
там реально с причинно-следственными связями в голове не все ок
ну мы опять не о том
агафонов стоял столбом
не встал в стойку и даже не поднял руки
бей куда угодно на выбор
тем более, ты мсмк
нет надо зафигачить именно в челюсть, чтоб отрубился с вполне предсказуемыми последствиями