Вы рассуждаете с высоких позиций. А что насчет болельщиков провинциальных команд-нефаворитов? Независимо от блеска топ-клубов в еврокубках, несомненно, оцениваемых по строгому счету этими самыми болельщиками, им едва ли все равно, как играет непосредственно их команда. Это самодостаточный вопрос) Если Вы вдруг позволили себе посмотреть, скажем, кубанское дерби, и - внезапно! - Вам нравится происходящее, неужели в эмоции непосредственно от игры у Вас все время будет примешиваться зудящая мысль, что условный Штутгарт или, там, Эвертон, непременно бы этих краснодарцев вынесли?) Поддерживаю автора в стремлении ценить то, что нравится, без мнительной оглядки.
Культуролог, в целом - Ваши слова справедливы. Но Вы, в свою очередь, видите же разницу между спортсменом и политиком, да даже и журналистом? (да-да, я о конфузе Губерниева). --- «Умные сглаживают такие ситуации» --- Грубо говоря, спортсмен «не обязан» быть умным в той степени, что политик, и быть спартански строгим в отношении своих эмоций) Есть эмоциональный контекст, в этой плоскости политик вообще не должен существовать, но для спортсмена этот аспект абсолютно рабочий! Тут разница-с. Политические перспективы Аршавина меня интересуют куда меньше, чем его спортивная и человеческая репутация. Это проблема общая, а не только А.А. Да, я не спорю, что есть асимметрия между тем, что «обязан» спортсмен и тем, что «обязана» большая общность людей, болельщицкая масса. Но и у этой асимметрии должны быть какие-то рамки... Поэтому то, что допущенную по горячности промашку припоминают теперь Андрею по поводу и без повода, что злорадствуют и злословят без меры, что делают радикальные выводы о его личных качествах, что невольно переносят эти выводы и на его спортивные качества... Да, это и вина, но не меньше - беда его.
Отличная группа у Анжи! Это должно быть очень интересно.
Зачем кому-то давать Барсе пространство?
Вы рассуждаете с высоких позиций. А что насчет болельщиков провинциальных команд-нефаворитов? Независимо от блеска топ-клубов в еврокубках, несомненно, оцениваемых по строгому счету этими самыми болельщиками, им едва ли все равно, как играет непосредственно их команда.
Это самодостаточный вопрос)
Если Вы вдруг позволили себе посмотреть, скажем, кубанское дерби, и - внезапно! - Вам нравится происходящее, неужели в эмоции непосредственно от игры у Вас все время будет примешиваться зудящая мысль, что условный Штутгарт или, там, Эвертон, непременно бы этих краснодарцев вынесли?)
Поддерживаю автора в стремлении ценить то, что нравится, без мнительной оглядки.
Все разумные Земляне поддержат Вас. Петербург - очаг зла, рассадник порока и Всеболотный Источник Вовы.
Вселенная в ужасе и негодовании.
Да уж... Футбольный болельщик - небезопасное существо. Даже в нашем славном Питере...
Скучаю по Ларисе.
Верно, это понравилось!
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dimonstr/356210.html
Культуролог,
в целом - Ваши слова справедливы. Но Вы, в свою очередь, видите же разницу между спортсменом и политиком, да даже и журналистом? (да-да, я о конфузе Губерниева).
---
«Умные сглаживают такие ситуации»
---
Грубо говоря, спортсмен «не обязан» быть умным в той степени, что политик, и быть спартански строгим в отношении своих эмоций) Есть эмоциональный контекст, в этой плоскости политик вообще не должен существовать, но для спортсмена этот аспект абсолютно рабочий! Тут разница-с.
Политические перспективы Аршавина меня интересуют куда меньше, чем его спортивная и человеческая репутация. Это проблема общая, а не только А.А. Да, я не спорю, что есть асимметрия между тем, что «обязан» спортсмен и тем, что «обязана» большая общность людей, болельщицкая масса. Но и у этой асимметрии должны быть какие-то рамки... Поэтому то, что допущенную по горячности промашку припоминают теперь Андрею по поводу и без повода, что злорадствуют и злословят без меры, что делают радикальные выводы о его личных качествах, что невольно переносят эти выводы и на его спортивные качества... Да, это и вина, но не меньше - беда его.
lunka, Пунктик у него, бедняги, занозой сидит)