Никита Васильков

Известный французский философ Жан Бодрийяр, большой провокатор современности, ввел такой термин, как "общество потребления". В одноименной книге Бодрийяр рассуждает над феноменом потребления. Сопоставляя коннотационный и денотационный смыслы вещи ( также работа "Система вещей"), он постулирует, что проблема потребления во многом обязана преобладающему коннотационному смыслу. Брет Истон Эллис- большой апологет Бодрийяра- написал известнейшую книгу "Американский психопат". Многие знают известную одноименную экранизацию с Кристианом Бейлом в главной роли. Сцена из фильма с визитными карточками идеально описывает то, насколько в обществе потребления преобладает коннотация. Казалось бы, просто визитка, но нет, героям сцены важно совершенно другое: "какой нежный желтоватый оттенок", "рельефное теснение", "и откуда у такого олуха, как ты, столько вкуса". То есть прямое назначение вещи как таковое никого не интересует, важны лишь ее второстепенные атрибуты. Стоит ли говорить, как Патрик Бейтман, герой Бейла, покрывается испариной, видя, что чья-то карточка лучше его. Почему я это собственно все это описываю? Невольно всплывает ассоциация с Боули, уж простите. Эдакий американский психопат из мира футбола. Америка, как известно, страна сплошного потребления, где любая вещь нещадно выбрасывается взамен новой. Прямо представляю картину: Тодд приглашает на встречу в модном ресторане Лондона, допустим, Леви. Изрядно выпив, они направляются в квартиру Боули, где тот, вооружившись топором и дождевиком убивает Леви ударом в голову, крича при этом: "Попробуй теперь потратить больше, чем я, ублюдок!".
Честно, понятия не имею, сойдет ли это за вопрос, но как вам такое сравнение?)

Интересно было бы услышать ответ на вопрос о минусах Поттера. А они должны быть, не считая отсутствия опыта работы с топ - клубом