RomanRomanov: комментарии

Интереснее было сразу всех запустить на него , скорее всего так же слились бы

Сдал братца 😒

Так уж и быть с красотой мы спорить не будем , но пару пластических операций и он может навязать конкуренцию 🤭

В стойке тогда Петя отхватил точно , интересно сейчас глянуть что будет ))

Кто-то писал что его Дивнич мокронул, типа в ходе пьяной беседы выяснилось что Маваши Ниц был евреем сионистом и они закусились .

В итоге что случилось с Маваши информации еще нет ?

Ислам один там все не решает , значит есть причины переноса его боя . Еще не понятно куда пропал Шовкат , он же должен был драться тоже

Ты применяешь бритву Оккама только к моей вере, а к своей гипотезе нет. Ты вводишь гипотетических сектантов, чьи тексты никто не видел, предполагаешь доступ Мухаммеда к ним и переписывание. Это и есть умножение сущностей. Проще: Коран обращается к арабам VII века и опровергает реально распространённые среди них искажения.
Про Марию ты путаешь утверждение и осуждение. В 5:116 Аллах спрашивает Иисуса, сказал ли он людям принять его и мать двумя богами, и Иисус отвечает отрицанием. Это опровержение обожествления Марии, а не изложение Троицы. Такие крайние группы в Аравии исторически были.
Мухаммед контактировал с христианами (Варака, Наджран). Но критерий истины для Корана не мнение аравийских христиан, а откровение. Коран обращается к людям на их уровне и исправляет их заблуждения. Твой аргумент это соломенное чучело: ты приписываешь Корану то, чего он не говорит.

С иконами я частично соглашусь. Ты говоришь, что вы не поклоняетесь доске и краске, а почитаете образ. Сравнение с фото мамы понятно. Но в исламе запрет не потому, что образ плохой, а потому что Бог запретил изображать Его и идти к Нему через изображения. Даже с хорошим намерением. Бог хочет, чтобы мы шли к Нему напрямую, без посредников.
Про Троицу. Ты говоришь, это простой образ, через который видно Бога в трёх проявлениях. Но в исламе мир это творение, а не Сам Бог. Иисус великий пророк, но не воплощение Бога. Дух это сила и творение Бога, а не отдельная божественная ипостась. Мы не отрицаем, что Бог действует в нашей жизни. Но Он не делится на части и не воплощается в человеке. Для нас Троица не упрощение, а усложнение, которое уводит от чистого единобожия.
И ещё. Если Троица это образ для понимания, значит он человеческий, придуманный. А ислам говорит, что Бог не нуждается в наших упрощениях. Он Сам ясно описал Себя в Коране: Един, Самодостаточен, не рождён и не рождает, нет Ему равного. Мы поклоняемся Ему напрямую, без образов и посредников. Твоё объяснение я понимаю, но для мусульманина главный вопрос остаётся: Бог один, и Он не становится творением.

Ты объясняешь Троицу через образ мужчины, женщины и ребёнка добрая аналогия, но она показывает трёх разных людей с одной природой, а не одного Бога в трёх ипостасях. Для мусульманина Бог абсолютно Един, и любое «трое» в Боге звучит как придание Ему сотоварищей. С иконами так же: я не обвиняю тебя в поклонении доске, но само действие мольба и поклон перед образом с точки зрения ислама обращено не напрямую к Аллаху. А поклонение в исламе должно быть только к Нему, без посредников и образов. Поэтому для нас это многобожие . Я не сужу о твоём сердце, но честно объясняю, как это выглядит с нашей стороны. Мир тебе.