Значит разные матчи смотрели, как говорит Ф.Погорелов,я свой смотрел #опой:Богданычу аплодировал, снял первыми именно тех, кто совсем выпадал. Малком если и обострял первые минуты, то потерь было много в итоге, а потом совсем его не было, Азмун вырезал на голешник хорошо,нужно было забивать,так что худшим точно не был,Вендел обрезал, в атаку почти ничего не привнес, а его все таки воспринимаю как конструктора,а не разрушителя- с прямыми обязанностями не справился.Кто?Клаудиньо, извиниитее,если это 100% и эти пятки и эти обрезы...,то лучше Мостовой ,я все же надеюсь, что 75% потенциала еще не раскрыто...дебют как раз показал, что потенциала полно, просто вписывать надо в конструкцию, мыслит хорошо, по этому и сняли его третьим,в отличии от первых двух, уже вписанных достаточно.
Если бы "Зенит" играл с условным Дюделанджом и его бы сравнили с Уралом,оборону которого при Шалимове тоже достаточно сложно было взломать до последнего матча(не в обиду "Уралу" и "Дюделанджу"),я бы не расценил это как комплимент ни той ни другой команде. Тем более, что "Зенит" в автобус не играл, просто Малком не подъехал, Азмун и Вендел подъехали на половину, а Клаудиньо % на 25, тем самым атака у нас получилась невнятной, хотя оставшиеся божили как в последний раз, Барри особенно, позицию его на поле так и не понял-он действительно был везде! ПыСы:"Бернли" дешевле(~145млн) , мы где-то на уровне третьего с конца по стоимости Брентфорда ~170млн .
Я бы не назвал сравнение с "Бернли",предпоследним по стоимости состава в АПЛ(хотя примерно сопоставим по стоимости с Зенитом) и это же место занимающим в таблице, что прями всем болельщикам из Англии "Зенит" пришелся по душе.
Значит разные матчи смотрели, как говорит Ф.Погорелов,я свой смотрел #опой:Богданычу аплодировал, снял первыми именно тех, кто совсем выпадал. Малком если и обострял первые минуты, то потерь было много в итоге, а потом совсем его не было, Азмун вырезал на голешник хорошо,нужно было забивать,так что худшим точно не был,Вендел обрезал, в атаку почти ничего не привнес, а его все таки воспринимаю как конструктора,а не разрушителя- с прямыми обязанностями не справился.Кто?Клаудиньо, извиниитее,если это 100% и эти пятки и эти обрезы...,то лучше Мостовой ,я все же надеюсь, что 75% потенциала еще не раскрыто...дебют как раз показал, что потенциала полно, просто вписывать надо в конструкцию, мыслит хорошо, по этому и сняли его третьим,в отличии от первых двух, уже вписанных достаточно.
Если бы "Зенит" играл с условным Дюделанджом и его бы сравнили с Уралом,оборону которого при Шалимове тоже достаточно сложно было взломать до последнего матча(не в обиду "Уралу" и "Дюделанджу"),я бы не расценил это как комплимент ни той ни другой команде. Тем более, что "Зенит" в автобус не играл, просто Малком не подъехал, Азмун и Вендел подъехали на половину, а Клаудиньо % на 25, тем самым атака у нас получилась невнятной, хотя оставшиеся божили как в последний раз, Барри особенно, позицию его на поле так и не понял-он действительно был везде! ПыСы:"Бернли" дешевле(~145млн) , мы где-то на уровне третьего с конца по стоимости Брентфорда ~170млн .
Я бы не назвал сравнение с "Бернли",предпоследним по стоимости состава в АПЛ(хотя примерно сопоставим по стоимости с Зенитом) и это же место занимающим в таблице, что прями всем болельщикам из Англии "Зенит" пришелся по душе.