nnp165

А не надо ничего обсуждать при наличии договора. Надо его просто выполнять и всё. Почему то, когда подобные вопросы возникают в отношении футболистов или хоккеистов, никого это не возмущает, все считают само собой разумеющимся, здесь то в чем проблема? Единственно, какую проблему я вижу, это если подобные контракты заключаются в отношении несовершеннолетних. Вот тут точно должны быть какие-то ограничения, причем серьезные, иначе процесс может зайти не туда. Но это проблема вытекает из очень спорного и конфликтного понятия, именуемого «детский профессиональный спорт». Когда в реальные профессиональные отношения вступает ребенок и кто-то что-то решает за него. Как минимум размер неустойки в таких случаях должен быть ограничен и серьезно.

Все очень просто и понятно. Вложения в детский спорт не должны предусматривать никаких компенсаций вообще. Независимо ни от чего. Станет ребенок впоследствии спортсменом-профессионалом, не станет, будет на международной арене выступать, не будет, а если будет то за какую страну, это вообще неважно. Вложения в детский спорт финансируются из общих налогов, не должны предполагать никакого иного результата, кроме как повышение общего уровня здоровья нации. Это чисто социальная программа, ни о какой коммерческий отдаче, ни в каком виде тут не может быть и речи. Что до подготовки спортсмена-профессионала в рамках финансирования сборной страны, стипендий и т.д., тут другое дело. И самое простое и понятное, нормальный профессиональный контракт, где прописано все четко, взаимные обязанности, срок этого контракта, ну и сумма неустойки за досрочное расторжение. И вот эту сумму, если срок контракта не закончился, а спортсмен решил перейти, абсолютно резонно взыскать. И на этом всё. Более никаких компенсаций.

Если есть договор с указанными сроками и прописанной неустойкой за досрочное расторжение, вопросов нет. Без такого договора сидите и сопите в тряпочку. Крепостное право вроде как отменено более 150 лет назад. Или снова вводим?