й и Дикань всегда когда на поле получали высокий рейтинг, независимо от своих действий. Точно также игроки с российским паспортом всегда ценятся болельщиками больше, чем легионеры. Пожалуй тут исключение составляют всего 2 игрока: из россиян почему-то очень невзлюбили Песьякова, а из легионеров отличился Мовсисян. С Песьяковым вообще не очень понятно. Парень во всех рейтингах плохих игроков, но проиграл Спартак из-за него как мне вспоминается только 1 матч: с лохомотами. А 7 сухих матчей, ну что не говори, а не одной защитой единой. Я не спорю, что Сергею не хватает уверенности на поле, но это еще не повод для того, чтобы оказаться во всех рейтингах со знаком минус. А уж если брать мнение болельщиков, то мое мнение, что Кариока и Хурадо провели одинаковый сезон. У Кариоки были неплохие действия на поле (на протяжении матча, а не пару раз), просто позиции немного разные, поэтому Хурадо повиднее на поле. Но то что один в одном списке, а другой в другом, по мне странно. Рейтинг стоило составлять на основании мнения поигравших в Спартаке людей, ну или как минимум людей, которых считают экспертами (не диванными). Поэтому при всем моем уважении к труду авторов, я, скажем так, не понял задумку. (Извините за разрыв текста.)
Я конечно понимаю, что многие будут минусовать то, что я напишу, но все же: Вот я вроде прочитал 10 экранов текста с фотографиями, но так и не понял, что здесь написано? О чем это все? Статистика ради статистики или как? Мне просто эти цифры в таблицах, правда, никакой информации не дали. А в особенности мне не понятно почему рейтинг составляется относительно мнения болельщиков. Вот это мне вообще-вообще никак не понятно. Вполне очевидно, что игроки-любимчики публики всегда будут набирать больше голосов, чем просто игроки выполняющие свое дело на поле. Далеко не будем идти, но Канифе
Ну и какую это даст информацию, если легионеры у топов играют в атаке, а россияне крайков в обороне и вратарей?
й и Дикань всегда когда на поле получали высокий рейтинг, независимо от своих действий. Точно также игроки с российским паспортом всегда ценятся болельщиками больше, чем легионеры. Пожалуй тут исключение составляют всего 2 игрока: из россиян почему-то очень невзлюбили Песьякова, а из легионеров отличился Мовсисян. С Песьяковым вообще не очень понятно. Парень во всех рейтингах плохих игроков, но проиграл Спартак из-за него как мне вспоминается только 1 матч: с лохомотами. А 7 сухих матчей, ну что не говори, а не одной защитой единой. Я не спорю, что Сергею не хватает уверенности на поле, но это еще не повод для того, чтобы оказаться во всех рейтингах со знаком минус. А уж если брать мнение болельщиков, то мое мнение, что Кариока и Хурадо провели одинаковый сезон. У Кариоки были неплохие действия на поле (на протяжении матча, а не пару раз), просто позиции немного разные, поэтому Хурадо повиднее на поле. Но то что один в одном списке, а другой в другом, по мне странно. Рейтинг стоило составлять на основании мнения поигравших в Спартаке людей, ну или как минимум людей, которых считают экспертами (не диванными). Поэтому при всем моем уважении к труду авторов, я, скажем так, не понял задумку. (Извините за разрыв текста.)
Я конечно понимаю, что многие будут минусовать то, что я напишу, но все же:
Вот я вроде прочитал 10 экранов текста с фотографиями, но так и не понял, что здесь написано? О чем это все? Статистика ради статистики или как? Мне просто эти цифры в таблицах, правда, никакой информации не дали. А в особенности мне не понятно почему рейтинг составляется относительно мнения болельщиков. Вот это мне вообще-вообще никак не понятно. Вполне очевидно, что игроки-любимчики публики всегда будут набирать больше голосов, чем просто игроки выполняющие свое дело на поле. Далеко не будем идти, но Канифе
Камень на станции на полу черный, а вроде бы на макетах рисовался красный.