rofed

В очередной раз задаюсь вопросом - зачем в современном теннисе судьи.
За все ауты отвечает система, на сетке датчик. Время между подачами отсчитывать? Так они это делают, мягко говоря, по какой-то своей логике, включая таймер зачастую неодинаково под каждого из игроков. Может судьи могут заметить и проверить какой-то неявный момент, чтобы восстановить справедливость? Очевидное двойное касание на важнейшем БП дало ответ, что нет. Балласт на креслице, бесполезный для игры зритель - вот что такое современный теннисный судья.

Судьи в современном теннисе это совершенно бесполезный атавизм, абсолютно некомпетентные клоуны и дармоеды. И чем лучше техническое оснащение, тем больше вопросов к целесообразности содержания подобных вредителей.

Финал РГ примерно так же должен был закончиться, по игре и по счету было преимущество у Синнера - но Янник задрожал и вернул Карлоса в игру.
Тут же давил от начала и до конца, без шансов. В целом, если не подведёт здоровье и сохранит мотивацию, вполне может однажды и Календарный собрать - на каждом покрытии у него есть ультимативные козыри.
Карлос весь турнир шёл очень тяжело, нужно хорошо восстановиться и как-то улучшать стабильность в игре, за счёт физики постоянно вытаскивать матчи и турниры невозможно. Огромное количество лишних сетов, зачастую отданных на пустом месте - и прогресса в этом элементе пока что совсем не видно.