stevebest

Ну что вы, это же игроки в покер - самые честные люди на свете! Съест - сам признается. :)

Окей, время для структурированного анализа.
Решетов ставил 484.000 в примерно такой же банк, а Торелли должен был уравнять, доставив 240.000. Имея шансы банка 4 к 1, он будет коллировать, имея то, что Решетов, наверное, предполагает - флеш-дро или двустороннее дро до стрита. То есть, колл последует в любом случае, если только это не несвоевременный блеф.
Исходя из того, что Торелли находился в малом блайнде в банке с тремя лимперами, можно дать ему очень широкий диапазон. Фактически, у него две случайные карты. С AK или даже KQ он сделал бы рейз до флопа, так что диапазон случайных королей, которые нас бьют, сужается до K4-KJ, то есть всего 32 варианта. Плюс 6 способов положить 6-6 или 4-4, 9 способов на 6-4. Всему этому Решетов проигрывает почти наверняка.
Две пики можно положить ему 32 способами, опять же, учитывая выход короля пик и наличие тройки пик у Решетова. Плюс 15 способов положить непиковые 5-7 и 12 способов на 3-5. У всего этого мы выигрываем примерно в 80% случаев.
EV получается примерно ноль, если я нигде не ошибся. Дальше уж кто как решит, что делать с инвестицией 20% стека в возможность удвоиться.

А вы бы что сделали на флопе K♥ 6♠ 4♠ против чек-рейза, зная, что король остался всего один? Сбросили бы, дожидаясь предстоящей мучительной смерти от блайндов или решили бы удвоиться против более вероятного флеш-дро оппонента?