amazins69

Претензия №2. Сокращение иннингов - это будет неправильное решение, да и не проходное оно. В лайн-апе 9 игроков за 9 иннингов каждый (по позиции) из них подходит к бите в среднем по три раза. Это означает, что 9-м иннинге против лучшего релиф-питчера - клоузера (если разница в счете небольшая) к бите выходят самые лучшие хиттеры: лид-офф хитер, номер второй и номер третий. С учетом того, что они, по идее, лучшие в команде, что попадают на базу, к бите часто выходит номер четвертый - клин-ап хиттер, и тут может произойти самое интересное. Даже проигрывая, допустим, 1:4, проигрывающая команда может выиграть игру одним ударом клин-ап хиттера. В этом и есть вся прелесть игры. А вы говорите давайте сократим число иннингов. Ну и будут тогда в последнем (7-м или 8-м) иннинге против клоузера выходить более слабые хиттеры.

Претензия №8 - возможно в этом что-то есть 162 игры - это действительно много, летом уже интерес к игре пропадает у многих.
Претензия №7 - я сам болельщик команды из Национальной лиги, но сейчас склоняюсь к мысли, что ДиЭйч нужно вводить и здесь, у националов.
Претензия №6. Толстяки меня не раздражают, лишь бы умели хорошо и далеко отбивать или быстро и точно бросать.
Претензия №5 и 4. Согласен с автором.

Претензия №9. В этом и заключается специфика и привлекательность нынешнего бейсбола, что боллпарки разные по размерам и внешнему виду. Есть боллпарк для хитеров - типа Янкис Стэдиум или Фенвей или Ригли, есть для питчеров - СитиФилд или Сафеко филд. Исходя из этого франшизы строят свою стратегию. Метс зацикливается на питчерах, тогда как Янкис подписывает леворуких (-сторонних?) хиттеров. Подводить всех под одну гребенку - скучно и не интересно.