Трибуна Пользователь
| Комментарии | 341 |
cobr_71: комментарии
| Дата регистрации | 24 ноября 2012 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 341 |
| Дата регистрации | 24 ноября 2012 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Вам бы еще и правила пунктуации увидеть хоть раз в жизни.
Т.е. процесс соития унижает женщину и возвеличивает мужчину?
Генерал Ермолов был, если использовать вашу терминологию (хотя какая она ваша - это калька с английского), был "чернильником", любил почти исключительно черкешенок. А он ведь у озабоченных "чистотой" крови русских в качестве героев героя ходит. Но это диссонанса не вызывает у "патриотов".
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с пяти бутылок?
Ну вы-то как человек, ждавший 20 лет квартиры в СССР, пишите, своим личным опытом делитесь? Или брейнвошингом, которому подверглись в пост-советское время?
Мои родители получили квартиру через пять после включения в очередь (мать - продавец, отец - водитель), друзья родителей - в течение года после окончания института (правда, муж строителем был - а строители всегда квартиры получали быстро). И это без ипотеки на 25 лет, переплатами в стоимость 3-х квартир, и без страха потери работы и остаться без жилья.
Это и есть капитализм. Сначала на нишевом рынке появляются отдельные предприниматели/мелкие фирмы, потом их становиться много. Более удачливые/эффективные начинают занимать большую часть рынка, вытесняя либо поглощая менее удачливых конкурентов (происходит концентрация капитала), и со временем занимают небольшое количество самых крупных фирм монополизируют рынок, заключают картельные сговоры. Это есть логика развития капитализма, в результате действия конкуренции остаются на рынке самые эффективные и предприимчивые.
Можно, конечно, вспомнить про антимонопольные действия власти, но тогда это вмешательство государства в рынок (а ведь всегда поборники рынка против вмешательства государства в рынок, в свободу рыночных отношений).
Так что в нормально построенном капитализме конкуренция с его развитием такая же малая величина, как и в не до конца построенном.
Ну тут еще такой момент. После войны ни СЭВ, ни Варшавского договора не существовало, влияние СССР после победы над Германией и так было сильным на Восточную Европу. Но после создания НАТО, после начала реализации плана Маршалла (а он мог быть распространен и на страны Восточной Европы при запрете коммунистических партий) СССР стал создавать свой блок. При этом страны СЭВ не так были богаты ресурсами, а промышленная база в ГДР, в Чехии, да и в Венгрии была развита, при этом до войны страны Западной Европы были главным рынком сбыта такой продукции. Этим и определился характер отношений в рамках СЭВ; СССР в страны Восточной Европы поставлял больше сырья, чем промпродукции. А импортировал больше промпродукции оттуда. Такая вот плата была за создание "советского блока" и буфера между СССР и Западной Европы на случай войны.
Конечно, надо было воевать с арабами (и индийцами в Индии), чтобы не терять колонии. После ВМВ у британцев была самая сильная армия и население с энтузиазмом поддерживало британскую власть вести колониальные войны., все как один готовы были отправиться за три-девять земель отдать жизнь за корону и прибыли капиталистов. Или нет?
Тогда уж Губерниев Суррейского уезда
Не обязательно так, по разному договариваются. При сокращении (сокращали отдел, оставляли одного специалиста) я мог до 6 месяцев (при некоторых условиях, если бы выгорело) получать ежемесячно среднюю зарплату в размере до удержания налогов. А могло не так и не случится. По соглашению сторон сошлись на 3-х месячных сразу, плюс задолженность за 2 месяца. Все единым платежом.