gleb_k: комментарии

Ребята, что за хейт Федотова?
Нормальный тренер же.
Состав дешёвый у него, скамейка короткая. Результат команды на уровне бюджета или выше.
А отдельные поражения у всех случаются.
У Спартака, Зенита, Краснодара состав качественнее. У Локо и Динамо - дискуссионный вопрос, но вряд ли сильно хуже. По составу 4-6 место.
Для борьбы за 1-3 место нужно больше денег, это жизнь.

Правильно, от того что ты 100500 раз вхолостую использовал технологию, дешевле она не станет.
Окей, 3-4 "полезных" использования.
И форточку откройте, пж

Голы-фантомы 3-4 раза за сезон. Написано ж.

да какая разница сколько раз это было до и когда такое случится в следующий раз.
Я про принципы работы ВАР написал, они не меняются от того насколько часто та или иная ситуация случается.

Всё так, только нафига тогда федерация

Нет, ВАР как раз и нужен чтобы исправить ошибки. Если судья увидел что мяч в сетке, а его там не было (показалось судье) , то ВАР вмешивается и рекомендует отменить гол.
Если ВАР на 💯 не уверен что была ошибка арбитра, то и рекомендовать отмену решения не может, каким бы первоначальное решение ни было.

Разница в том что Зенит всё равно выиграл.
А некоторые соперники делают вид что проиграли именно из-за судейства.

Логика в том, что ВАР может отменить решение только если есть доказательства.
Если бы изначально судья в поле засчитал бы - то ВАР по той же причине не смог бы отменить гол.

опять камера со стороны поля
На камере из-за ворот совсем другой вид будет.
joxi.ru/KAxWDDDswyd882 на этом фото мяч не пересек линию, но если бы камера снимала со стороны поля - был бы такой же вид как у тебя на скринах (фото для примера)

ничего по скринам не видно.
Точнее, видно что большая часть мяча пересекла линию ворот. Но задевает ли проекция мяча линию - не видно.
Если бы было фото с другой стороны, из-за ворот, было бы противоположное впечатление.
То, что между центром мяча (который касается земли за линией) и самой линией есть пространство - еще не говорит о том, что край мяча не нависает над этой линией.