No-Star

Много экзальтации. Но возможно, заказавшие чартер игроки не только не рекламировали, а и хотели как-то скрыть данный факт, но вот журналисты пронюхали, молодчики. Возможно, футболисты понимали, что это может быть неприятно некоторым, что разрыв между социальными слоями и уровнем жизни в России чудовищно велик, и не рекламировали это. Но журналисты разнюхали, но все - сказать не могут, молодцы.Дорогие мои, да это государственная проблема. Игроки должны думать - это производное от как их воспитывали папа и мама, в какой стране, спортшколе и клубе, какие люди? В России. А живем в России - где давно забили на человеческое слово и мысль, будет все это непременно, и всегда. Дали юноше денег - получите современного спортсмена, но ждите от него ничего человеческого, все это будет оставлено навсегда.

Вот, совершенно естественные ответы, мысли, чувства. И человек видно, достойный. Не врет. Среди всей шмуры-мурной компании, крутящей и наоево и направо, выглядеть достойно, - дело большое. Скажу еще, что мы с ним и тезки, и одногодки, и добавлю - талантливый человек и должен быть определенно ленивым, но это не лень ребенка, не лень в значении обыкновенном как желание непрестанного отдыха, по существу своему скотское и эгоистическое, опускающее человека. Творческая лень - свойственна всем талантам, от философа Платона, физика Эйнштейна и до множества живописцев, - это некое состояние всепоглощающего творческого поиска, когда человек хладно относится ко многому, и как бы опускается на дно, уходит в тень. Современный много-деятельный монст медиа-шоу- и т.д., одновременно общающийся со 100 собеседниками, делающий 20 дел, и пишущий 3 текста и т.д. - то для дочерей наших, например, для моей (22 года) образ успешного, современного и т.д. человека. Но ведь это смешно. Полежи, выпей водочки и отдайся делу, которому отдаться стоит, только пойми - что оно этого стоит. Я только не пойму, зачем умные люди работают в спортивной журналистике - писать здесь приходится или про эмоции, их отслаивая слой за слоем, или говорить много и очень много одинаковых и пустых слов. Андрей Синявский был гением. Телевизор нам все показывает - непрерывное голосовое сопровождение перестало быть необходимостью. От комментатора требуется только одно - темперамент. Именно так имеет смысл выбирать команду комментаторов на канал - как сумму различных, не совпадающих темпераметов репортажа. Один вставляет эксперименты над текстом репортажа, литературные импровизации (Уткин, стоит ли умничать - с футболом? эх -хехе может быть заняться просто литературой?), другой слегка едкий, третий эмоционален, большой умница (Стогниенко, кстати, наиболее соответствует образу Синявского), патриотичный, удивляющий если что-то говорится по делу (вспомнил Гусева с первого канала, ох хохо ), или тот над кем приятно посмеяться, над его дикостью, оговорками или просто шипением (Орлов, Орлов), у кого-то конечно самонение потрясающее о себе как о «профессоре футбола» (Черданцев), кто-то в каждой фразе намеревается указать на деталь анализируемого эпизода (да надо ли, многие детали перегораживают главное, Ю.Розанов), - все эти лица есть не совпадающие темпераменты, и кто-то среди них непременно выберет М.Мельникова, как темперамент наиболее совпадающий со своим, вот собственно и вовсе. (Извините за величину текста)

я не настолько оптимистичен...Сходит это поколение игроков, более талантливое чем предыдущее, придется строить другую команду, долго и упорно, а это лет 5-10. «Играть красиво» - категория и понятная и туманная одновременно. Допустим, сб Испании на прошлом ЧЕ, берем все ее игры и видим что подлинно чемпионские из них 2-3. Берем эти подлинно чемпионские матчи и видим, что подлинно красивыми в них были только отдельные отрезки, но именно это позволяет всю игру называть «красивой», талантливой и т.д. Если брать «красоту» этой команды России, в чем именно заключена слаженность ее действий, получится, что - это игра в пас в средней линии. Именно она позволяла смотреть на игру, и видеть какой-то смысл в разыгрываемой комбинации, это позволяло начинать футболистам начинать творить. Но и здесь - из трех игр можно посчитать только отрезки по 1- и 30 минут, в каждом матче, когда это получалось. За них сборную полюбили во всем мире, но ведь все остальное время - игра была плохой, мутной или трудной. Все остальные отрезки игры, это именно то над чем надо было работать и работать, устранять и совершенствовать, а коварство счета 4:1 после чехов не позволял на это настроиться, создавал иллюзию, что все уже есть и все уже легко. Отрезки удачной игры есть у всякой команды в каждой игре, важно - чтобы они были, и важно совершенствовать, шлифовать их исполнение.А само их наличие, только аванс, выданный наперед «футбольным богом»... Сама эта игра в пас отличалась у нас и медлительностью, и отсутствием оригинального движения, т.е. мысли, и чем далее тем более. Конечно все это ошибки тренерского штаба, как же еще, который доверил и поставил все на карту, оригинальных решений Аршавина и сыгранной полузащиты «Зенита». Но первый уже давно перестал играть в этот футбол, для него он мучителен и труден. А полузащитк Зенита - и требует для своей тренировки Спалетти, а не тренера сборной. Проведя супер-долгий сезон и сорвав похвалы от первых лиц страны, эти ребята очевидно попали в положение самоуверенных профессионалов, способных любую проблему решить, а физика, а тактика, а мотивы отдаваться, полагались к этому как тот же самый профессионализм. Поэтому, спасибо нашим ребятам конечно что мы - временами, изредка, - видели игру в пас в исполнении сборной. Спасибо отдельное Павлюченко за красивейший мяч чехам. Это красиво, непривычно для всех нас. Но ведь это только полшага, и полпути. Вот что я вам сейчас скажу милейший про красивую игру, про то что она есть: красивая игра - позволяет и играть, и выигрывать, - играя. В вашей статье сделан вывод, что команда играющая но проигрывающая, много приятнее чем наоборот, так, но ведь ранее не было у России и второго, не только первого... Тренеры не реализовали игровой потенциал этой команды, а впереди - пустошь, никого, и строить придется все с самого начала. Никакого оптимизма.