В САС только по СЭТу или на MLE. Бруклин как команда с большим пространством под потолком чисто агентский наброс для разгона зарплаты (это бэкап Рэндлу? или Рэндл это стартовый центр? И то и другое какая-то лютая шляпа). По мне Детройт тут логичнее смотрелся бы - Тобаис посильнее Хачимуры, но на 5 лет старше и уже на спаде карьеры.
Там другая мотивация. Прими Рэндла в платежку просто так, не отпустив Клэкстона, ничего на рынке уже не сделать, места под потолком осталось бы минимум. А в формате обмена (расширить сделку добавив 4ю команду, в которую уедет контракт на 3 миллиона с пиком второго раунда, и для Бруклина это уже корректный обмен, в котором приходит зарплат всего на 25% больше, чем уходит) у Нетс все еще остается возможность потратить на рынке все свободное место под потолком, а уже потом оформить трейд Клэкстона на Рэндла. По сути предпочли иметь летом 45 миллионов под потолком, нежели Клэкстона и всего 10 миллионов. (При том что сам контракт Клэкстона на 23, сам по себе неплохой).
Кто даст больше, чем пара второраундных и место в платежке, за бэкап-шутера? Первый пик за него можно получить только если еще плохой контракт на себя принять, но Оклахоме же важно именно место в платежке почистить.
В САС только по СЭТу или на MLE. Бруклин как команда с большим пространством под потолком чисто агентский наброс для разгона зарплаты (это бэкап Рэндлу? или Рэндл это стартовый центр? И то и другое какая-то лютая шляпа). По мне Детройт тут логичнее смотрелся бы - Тобаис посильнее Хачимуры, но на 5 лет старше и уже на спаде карьеры.
Там другая мотивация.
Прими Рэндла в платежку просто так, не отпустив Клэкстона, ничего на рынке уже не сделать, места под потолком осталось бы минимум. А в формате обмена (расширить сделку добавив 4ю команду, в которую уедет контракт на 3 миллиона с пиком второго раунда, и для Бруклина это уже корректный обмен, в котором приходит зарплат всего на 25% больше, чем уходит) у Нетс все еще остается возможность потратить на рынке все свободное место под потолком, а уже потом оформить трейд Клэкстона на Рэндла.
По сути предпочли иметь летом 45 миллионов под потолком, нежели Клэкстона и всего 10 миллионов. (При том что сам контракт Клэкстона на 23, сам по себе неплохой).
Кто даст больше, чем пара второраундных и место в платежке, за бэкап-шутера? Первый пик за него можно получить только если еще плохой контракт на себя принять, но Оклахоме же важно именно место в платежке почистить.