mephist13

Я что-то сомневаюсь, что он открытое письмо в редакцию спортса написал, и тут выдержки из него приводят. Наверно всё-таки интервью было ))

Игроки разных эпох, смысла нет сравнивать.
Но если считаете, что Дюранта бы съели/сломали в жёсткие 90-е, признайте, что и ЭмДжей стал бы просто Дерозаном на максималках 10-е, ну или третьим (лучшим) из братьев Томпсонов в 20-е. Не факт, что ГСВ решили бы ради него Харрисона Барнса скидывать, что сделали ради Рюкзака. Сейчас уже мало кому нужны SG без трёшки, тяжело их в состав вписывать.

Драфт должен подтягивать слабые команды к сильным, но нет объективной оценки слабости команды - число побед не показатель, эту систему давно сломали танкингом.
Может и не нужна эта самая объективность? Пусть устроят из жеребьёвки шоу - собирается конклав ген.менеджеров, и голосуют за то, кому должен достаться какой пик, голосуют в закрытую друг для друга, но с пояснениями на камеру, почему он считает, что этот пик должен достаться именно этой команде (на мой взгляд эта команда грязно танковала, а эта перестраивалась и действительно нуждается в усилении, этим нельзя давать высокий пик потому что у них и так есть Вемба это сломает баланс, эти в прошлом году уже высоко выбирали и т.п.) 5 высших и 5 низших мест для каждой команды откидываем (мало ли сговоры, типа проголосуй за меня, а я за тебя), остаётся 20 голосов, считаем среднее по ним место, упорядочиваем по нему команды, в случае равенства кидаем монетку или например выше ставим ту команду, которая ниже выбирала на предыдущем драфте. И несколько дней по частям выкладывать итоги голосования (все так же от 14 к 1) с нарезкой комментариев. Норм Евровиденье получилось бы))
То есть пусть не рандомайзер, а сами менеджеры регулируют, кому помочь, кого притормозить, кого наказать за наглость.