ну всё-таки в лигу Клауни приходил как типичная 3&D четвёрка но в итоге и трёшка не стала стабильной (месяц летит, месяц не летит, а по итогу 33%), ни каких-то дополнительных умений не появилось (сам себе бросков не создаёт, пасы только ближнему, в защите тоже не мистер-замок), а массы не набрал (вот тут кажется дело в установках команды и Маркса - слишком большая любовь к мобильным большим, в итоге настолько мобильным, что от каждого более менее тяжёлого соперника они отлетают как кегли в боулинге - тот же Шарп в лигу приходил из Северной Каролины как босс качалки, а уже через сезон усох на 20 фунтов, став ближе по фактуре к Клэкстону, чем к себе времён университета) думаю, Клауни ни тяжиком, ни лёгким форвардом в Нетс уже не будет, а тупо в обмене улетит этим летом, и не как актив, а как мешок для выравнивания зарплат бэкапом Рэндла скорее всего будет 28й пик Джошуа Джефферсон - они и по антропометрии и по игровому типажу (со скидкой на уровень соревнований) похожи, да и парня выбрали в 22 года в первом раунде, явно на здесь и сейчас, а не на перспективу бэкапом Портера проще представить Майнотта (или Заира, но тем могут пожертвовать ради увеличения пространства в платёжке)
В САС только по СЭТу или на MLE. Бруклин как команда с большим пространством под потолком чисто агентский наброс для разгона зарплаты (это бэкап Рэндлу? или Рэндл это стартовый центр? И то и другое какая-то лютая шляпа). По мне Детройт тут логичнее смотрелся бы - Тобаис посильнее Хачимуры, но на 5 лет старше и уже на спаде карьеры.
Там другая мотивация. Прими Рэндла в платежку просто так, не отпустив Клэкстона, ничего на рынке уже не сделать, места под потолком осталось бы минимум. А в формате обмена (расширить сделку добавив 4ю команду, в которую уедет контракт на 3 миллиона с пиком второго раунда, и для Бруклина это уже корректный обмен, в котором приходит зарплат всего на 25% больше, чем уходит) у Нетс все еще остается возможность потратить на рынке все свободное место под потолком, а уже потом оформить трейд Клэкстона на Рэндла. По сути предпочли иметь летом 45 миллионов под потолком, нежели Клэкстона и всего 10 миллионов. (При том что сам контракт Клэкстона на 23, сам по себе неплохой).
ну всё-таки в лигу Клауни приходил как типичная 3&D четвёрка
но в итоге и трёшка не стала стабильной (месяц летит, месяц не летит, а по итогу 33%), ни каких-то дополнительных умений не появилось (сам себе бросков не создаёт, пасы только ближнему, в защите тоже не мистер-замок), а массы не набрал (вот тут кажется дело в установках команды и Маркса - слишком большая любовь к мобильным большим, в итоге настолько мобильным, что от каждого более менее тяжёлого соперника они отлетают как кегли в боулинге - тот же Шарп в лигу приходил из Северной Каролины как босс качалки, а уже через сезон усох на 20 фунтов, став ближе по фактуре к Клэкстону, чем к себе времён университета)
думаю, Клауни ни тяжиком, ни лёгким форвардом в Нетс уже не будет, а тупо в обмене улетит этим летом, и не как актив, а как мешок для выравнивания зарплат
бэкапом Рэндла скорее всего будет 28й пик Джошуа Джефферсон - они и по антропометрии и по игровому типажу (со скидкой на уровень соревнований) похожи, да и парня выбрали в 22 года в первом раунде, явно на здесь и сейчас, а не на перспективу
бэкапом Портера проще представить Майнотта (или Заира, но тем могут пожертвовать ради увеличения пространства в платёжке)
В САС только по СЭТу или на MLE. Бруклин как команда с большим пространством под потолком чисто агентский наброс для разгона зарплаты (это бэкап Рэндлу? или Рэндл это стартовый центр? И то и другое какая-то лютая шляпа). По мне Детройт тут логичнее смотрелся бы - Тобаис посильнее Хачимуры, но на 5 лет старше и уже на спаде карьеры.
Там другая мотивация.
Прими Рэндла в платежку просто так, не отпустив Клэкстона, ничего на рынке уже не сделать, места под потолком осталось бы минимум. А в формате обмена (расширить сделку добавив 4ю команду, в которую уедет контракт на 3 миллиона с пиком второго раунда, и для Бруклина это уже корректный обмен, в котором приходит зарплат всего на 25% больше, чем уходит) у Нетс все еще остается возможность потратить на рынке все свободное место под потолком, а уже потом оформить трейд Клэкстона на Рэндла.
По сути предпочли иметь летом 45 миллионов под потолком, нежели Клэкстона и всего 10 миллионов. (При том что сам контракт Клэкстона на 23, сам по себе неплохой).