vel

Кто-то всеми силами прокладывает дорогу в Европу, а кто-то её разрушает. (
"Визит Кунь Луня показал всей стране, ради чего мы прокладываем дорогу в Азию".

Могли... Пойми, это из серии "если бы у бабушки..."
Это так не работает. Вы совершаете логическую ошибку в своих рассуждениях. Если после замен команда просела и успела пропустить за 5 минут, то за 25 она скорее пропустила бы 2, чем забила один. Я бы понял упреки, если б Ювентус пропустил ДО замен Дэвида и Йылдыза, но она пропустила ПОСЛЕ.
Ты не думал, почему Тудор так долго не производил замены? Может как раз потому, что команда контролировала игру и ничто не предвещало беды? А контроль этот она утратила как раз после того как они были произведены. Будто подтверждая народную мудрость, что зачастую лучшее - враг хорошему. Но все вы, критикующие Тудора за их несвоевременность, даже не удосужились проанализировать последовательность событий. Его скорее стоит покритиковать за то, что выпустил тяжелых, медленных Влаховича с Аджичем не попавших в темп игры из-за чего их, а заодно и всю команду, стали легко накрывать, чем за то, что не выпустил их раньше.
Это как когда-то Аллегри выпустил Манджукича вместо Мораты в матче с Баварией. Наверняка помнишь! Такого же медленного и тяжелого, вместо разрывавшего и до последнего державшего в напряжении всю оборону Баварии. И тем самым проиграл игру. Потому что после этого Бавария поняла, угрозы убежать и забить, тем самым закрыв игру, которую весь матч нес Мората, больше нет. Вышедшего вместо него Манджукича догнал бы любой из защитников, даже если б хорват принял мяч один одинешенек в центральном круге. Эта замена, позволила Баварии без оглядки навалиться на штрафную Юве всем весом своего состава.

Так навал случился, после выхода запасных, в том числе и Влахи. До, никакого навала Вильярреал организовать не мог. У защитников всегда были предложения, для вывода мяча из обороны. Полузащита с Дэвидом без особых проблем удерживала соперника вдалеке от ворот.
Просто человек назвал причиной упущенной победы отсутствие замен. Но факт в том, что упущена она была, как раз после того как они были произведены. Не находишь, отсутствие логики в претензиях?
Парни учат тренера, мнят себя стратегами, не понимая, что противоречат сами себе, ведь результат был упущен, как раз после замен. Где подтверждение игрой, что произведи замены раньше, мы обязательно забили бы третий, а не пропустили еще один? Ведь у Вильярреала было б больше времени. Понимаю, если б вышедшие изменили игру в лучшую сторону. Перевели её на чужую половину поля, создали опасные моменты. Но произошло ровно обратное. Так как можно тренера упрекать за это?