Konstantin Sonin: комментарии

Мне одному кажется, что ПСЖ добивается больших успехов вовсе не тогда, когда покупает самых дорогих игроков на рынке?

А Вы бы что хотели от спортивного сайта? Вот я его читаю 20+ лет и именно ради этого. Статистику кто угодно может сообщать. А так, чтобы текст брал за душу - где это сейчас возможно? В 1980-е было возможно в ФиС, когда писал Микулик, в 1990-е - в СЭ, когда писали Рабинер и Трахтенберг и другие, в "Сегодня", где были Гридасов и Порошин, а после 2000-го - где ещё были настоящие тексты? Интервью были в СЭ, гениальность - в комментариях Уткина, но тексты именно здесь.

Справедливости ради, на чемпионате мира 2014 года Месси героически пахал в полузащите, потому что Игуаин, Агуэро и Лавесси, прекрасные нападающие, не могли делать то, что сейчас делают Альварес и Лаутаро Мартинес.

Этот взгляд правомочен, если предполагать, что Роналду действительно, как утверждали некоторые онлайн-комментаторы, имел возможность сам себя ставить в состав сборной Португалии. Но если это миф (а мне кажется, что это чистой воды миф), то чем он-то виноват? Если тренер ставил его в состав, значит, считал, что этот вариант лучше. Гонсалу Рамуш - хороший форвард, но игрок замены в ПСЖ...

Мне кажется, заголовок статьи неудачен до оскорбительности. Новую страну не могли создавать "рабы", разве что "бывшие рабы". Вообще статья интересная - Гаитянская революция, одна из самых "полноценных" и "завершенных" революций в мире, редко описывается по-русски. Но вот название неудачное.

Если серьёзно, мне кажется, что это фундаментальная проблема. Есть таланты, за которые рынок (люди) готовы платить очень много. Конечно, нужно очень много удачи в детствие и юности, много работы и т.п., но если ты прошёл до определенной стадии, то ты получаешь много денег. И вот сравним две ситуации - парень 22 лет, профессиональный футболист уровня РПЛ (как Бугаев) и парень 22 лет, который кончил хороший университет по математике и нашёл работу в Макинзи. У них ожидаемые заработки за жизнь сравнимые (в среднем по $1 миллион за 7-8 лет и в среднем по $200-300 тысяч за 25-30 лет - это близкие суммы). Но второй парень знает как распоряжаться деньгами, а первый - нет. У второго родители давно научили его как откладывать деньги, что покупать и т.п. Он общается ровно с такими же людьми, которые знают как что планировать. Первый ("Бугаев") - из абсолютного другого мира во всех остальных отношениях, кроме денег, которые он получает по своей специальности. Для них весь мир - это машина по отнятию у них денег, к чему жизнь их абсолютно не готовит. (И, к слову, вовсе не случайно на войну попадают ровно те самые люди, которые легко разводятся на микрокредиты, долги разным "друзьям" и т.п. Потому что это люди, которые легко разводятся на деньги.)
Конечно, нет никакого просто решения. Но может, заставить всех профессиональных футболистов отчислять 2% от контрактов в какой-нибудь фонд, который будет проводить для них курсы финансовой грамотности, присылать психологов и адвокатов и т.п. Конечно, и такой фонд сразу станет кормушкой для разных разводил... Ну хотя бы предупреждать юные таланты типа "ты становишься профессиональным футболистом. Это значит, что если у тебя должны быть юрист и психолог. Если у тебя просят в долг, юрист должен это одобрить. Если не хочешь втягивать юриста в личную жизнь, вот психолог объяснит тебе почему это необходимо в твоей профессии".

Всё-таки не "в безумной серии пенальти после ничьей 3:3 в игровое время", а "в серии пенальти после безумной ничьи 3:3 в игровое время". Серия пенальти была заурядная.

Респект, Маргарита.

Почему у Месси один Кубок Америки? Было же два

Да, это, видимо, основной эффект. Но даже для одного и того же игрока не всё равно - бить на 50-й минуте или на 120-й. Так что если посчитать с учётом fixed effect игрока - то результат останется. А вот если fixed effect и игрока, и минуты матча - может и вовсе пропасть.