Наверное, справедливо, что Коля-бревно не забил. Но второй пенальти был очевидным! Почему эпизод даже не смотрели!? Потому, что судьи чувствовали себя неловко после назначения первого?
«Подло лжёт»!? На каком основании Вы обвиняете человека в подлости и во лжи!? Автор пишет, что Овечкин «прекрасный и великий хоккеист. Ну, немножко не мой герой». Получается, что Ваши выводы относятся не к Андронову, а к тому, кто их сделал. Подумайте об этом в спокойной обстановке. Удачи!
«Подло лжёт»!? Вы имеете право обвинять человека в подлости и во лжи!? Автор пишет, что Овечкин «прекрасный и великий хоккеист. Ну, немножко не мой герой». Получается, что Ваши выводы относятся не к Андронову, а к тому, кто их сделал. Подумайте об этом в спокойной обстановке. Удачи!
Вот только не нада всё это!
Проходили эту «икру» и не один раз!
Понторезы!
А почему не в Хацапетовке!?
Не человек, а баба
Чтобы покрыть 10 лямов выставили бы осколки на Авито что ли.
Без «чёрненьких игроков» и понимать то было бы нечего.
Наверное, справедливо, что Коля-бревно не забил. Но второй пенальти был очевидным! Почему эпизод даже не смотрели!? Потому, что судьи чувствовали себя неловко после назначения первого?
После этого пенальти был более очевидный. Но его даже не смотрели.
Цирк!
«Подло лжёт»!?
На каком основании Вы обвиняете человека в подлости и во лжи!?
Автор пишет, что Овечкин «прекрасный и великий хоккеист. Ну, немножко не мой герой».
Получается, что Ваши выводы относятся не к Андронову, а к тому, кто их сделал.
Подумайте об этом в спокойной обстановке.
Удачи!
«Подло лжёт»!?
Вы имеете право обвинять человека в подлости и во лжи!?
Автор пишет, что Овечкин «прекрасный и великий хоккеист. Ну, немножко не мой герой».
Получается, что Ваши выводы относятся не к Андронову, а к тому, кто их сделал.
Подумайте об этом в спокойной обстановке.
Удачи!
По-моему, автор как раз и противопоставляет своё видение мастерства, техники, самобытности такому понятию, как «набил».