lawer_pravnik: комментарии

Да. Страшно подумать, что бы с Питером сделал БАТЭ

Вы ещё настаиваете на направлении Спартака в пердив после Зенита в Минске?

Зенит прямо напомнил времена Союза. Минск его частенько драл

Вы помните что было в 1992 году? Помните стадионы с прогнившими лавками? Поля без подогрева? Криминалов, заходивших в раздевалку и пиздивших игроков соперника?
При Толстых и по его указанию стадионы обзавелись пластиковыми сидениями. При Толстых и по его указанию на полях появились подогревы.
Толстых как полковник МВД стал биться с авторитетами - и они если и остались то только в Чечне.
Именно Толстых и его ПФЛ исключило ФК Елец из второго дивизиона за давление на судей.
Скажете - второй дивизион - хуйня - а назовите кто сделал больше.
Именно Толстых был единственным (воздержался только Сидоровский) кто протестовал против «осень-весна».
То о чем Вы пишете - это либо слухи, либо прямая ложь.

Николай Александрович никогда не был криминальным авторитетом. То о чем Вы пишете был единственный случай когда (по неподтвержденным данным) он сорвался - а Чеботарев тогда судил так что...

Я об этом говорил на заседании «поэтики». Факт угроз Илларионова Матюнину зафиксирован в протоколе и рапорте инспектора. И все остальное могло быть просто местью Матюнину.
Никто из «поэтиков» слушать это не захотел....

1. Отменить решение Комитета РФС по этике № 16 от 28 июля 2011 года.
2. Отказать в удовлетворении заявления игрока А. Гаджибекова в Комитет РФС по Этике.
3. Направить материалы дела по заявлению А. Гаджибекова в судейско – инспекторский комитет РФС.
4. Направить Президенту РФС С. Фурсенко письменное обращение о нарушении со стороны игрока ФК «Волга» (Тверь) А. Гаджибекова и генерального директора ФК «Волга» (Тверь) В. Илларионова норм Регламента РФС по этике.
Бумеранг.
Там после матча Илларионов угрожал Матюнину расправой, после чего и инспектор матча и сам Матюнин внесли данные об этом в протокол.
Данных о том, что Матюнин называл кого-либо черножопым в протоколе матча нет. На прессухе после матча об этом не говорилось, а первый раз это промелькнуло в прессе на следующий день.
Убедительных доказательств вины Матюнина представлено не было, а слово против слова - это не доказательство.
Максим Пашков