k-night_1117417144: комментарии

Так отчего бы и не написать: Основной ЦПЗ (Вендел) с травмой, основной левый защитник (Сантос) потерял тонус после ЧМ, теперь опять едет в сборную, второй бомбардир лиги (Соболев) - проблема со здоровьем, Основной вратарь (Адамов) - психологические сложности, на месте правого защитника играет правый АПЗ (Мантуан), Приобретенный нападающий (Аугусто) - не может полностью адаптироваться, молодежь (Шилов, Кондаков) - тоже с травмами в сезоне...
Тут впору на луну выть, а не текущему промежуточному месту радоваться...

Если поезд движется не задним ходом, то - впереди...
Впрочем, пара стрелок на путях еще есть - но кому их переводить?

См. счет на табло. Так что, Соболев, "в составе группы лиц участвовал" на стадионе с трансляцией в эээ... действиях, приведших к лишению премиальных из кармана. Абыдно, слюшай!
Вот на все недополученные деньги и самовыразился.

Проблемой может стать встроить такого игрока в команду - здесь он безусловный лидер, под которого подстраиваются другие игроки, чьи навыки всегда учитываются в решениях на поле, а в новой команде все начнется с фундамента - поиск места на поле, подбор и адаптация моделей, завоевание авторитета.... В каждом чемпионате - собственная философия, собственное представление "о роли личности в истории", и легко можно потеряться, если сам настроен на одно, тренер говорит другое, команда думает третье...
К слову, в Зените подобные долгие притирания тоже не редкость, чуть не самое показательное - с Малкомом. Из последних - Соболев, Л. Энрике...
И смысл рисковать - уже даже не карьерой, а самооценкой, влиянием на игру, уверенностью в своих скиллах? Особенно, если прямо здесь и сейчас - отлично, дайте две.

Это еще ничего не значит: "второму составу" есть что показывать и доказывать. Плюс, отсутствие волнения за результат раскрепощает. Могут и взлететь...

Все-таки, мне кажется, "вратарь-легенда" встречается не так уж и часто, и ближе описывается словом "повезло", чем "вот он". При том, что хороших, и даже очень хороших, вратарей хватает. Слишком уж "психозависимая" деятельность.
PS: М. Кержаков никогда не был плох. "Чуть хуже Малафеева" вначале, потом же, если исключить время в других клубах - это "чуть хуже" (чем кто-то в своем околотоповом сезоне) преследовало его всю карьеру в Зените...
Но, по крайней мере, играл стабильно и в любой момент был готов примерно одинаково. Не супертоп, но вполне добротный вратарь, явно не из нижней половины рейтинга лиги. Для клуба-чемпиона, может, и хотелось большего,, но в команде он был по праву.

Кстати, по последним пенальти: все три, назначенных в ворота Динамо Мхч, в одно лицо привез их 19 номер.
Сначала протупил, проиграл позицию и начал старательно и откровенно тянуть за футболку. Потом точно так же протупил, потерял Глушенкова, и подставил вратаря спасать с нарушением. И третий раз - выставил ногу шлагбаумом, не имея ни шанса сыграть по правилам. Собственно, и вне штрафной персонаж весь матч активно, старательно и упрямо отыгрывал августовского лося...
Так что, чем больше в лиге таких перегревших себе мозг, тем страннее статистика.

И чего накинулись на дядьку? Вполне здравые амбиции, вполне здравые ожидания, вполне грамотные фразы...
В общем, можно только пожелать удач (пока, кроме "обыграть Зенит" - пусть мечта настоится, как коньяк XO) А. Талалаеву, даже несмотря на то, что категорически не хочется, чтобы футбол его Балтики стали перенимать другие.

При всем уважении к Малафееву, вопрос поиска ему замены не снимался всю его карьеру. Разумеется, Слава -безусловно, легенда. Он был крут, и, что характерно, выиграл конкуренцию у всех, кого брали Малафеева заменить. Но.... Смутное ощущение какого-то несовершенства от игры #16 не покидало. никогда. Во всяком случае, мне так и не удалось припомнить ни одного отрезка в несколько (скажем, 5) игр, чтоб без (хотя бы внутренних) сомнений.

Ну так, и не только в футбольном арбитраже, но и в государственном, казалось бы, судействе уровень последствий для сторон и судьи несопоставим (пример - нашуиевшее дело квартиры Долиной, хотя бы). А так, есть же документы о последствиях зафиксированных неправомерных решений в футбольном арбитраже, их по определению не может не быть.
Впрочем, у футбольных арбитров всегда, везде и на любом уровне случались и ошибки, ("рука бога"), и неоднозначности (Тофик Бахрамов). И ничего, из-за арбитров, вроде, не переигрывали, кажется... Так что, дело вовсе не в этом. В теории - свистишь хуже - назначаешься реже. Накосячил грубо - идешь светлым путем Петтая. Эти меры позволяют держать уровень, не опуская ниже какой-то планки. Беда в том, что сейчас подтверждают или опровергают решения арбитров в поле непоследовательно и псевдослучайно. Планка от такого не упасть не может.