limow: комментарии

Дурным он тебя назвал совершенно по делу, на всякий случай: в ВОСЬМИ из двенадцати общих сезонов Макдэвид был результативнее Кучерова, и в свой лучший сезон Кучеров набирал меньше, чем Макдэвид в свой лучший. Где ты там равенство увидел, Головоуглый? Королевство кривых зеркал какое-то, ей-богу.

Неплохая попытка манипуляции, вот только ты забыл, что сравниваются не команды, а игроки. Кучеров не в одиночку кубки брал

Автор с вопроса по существу слился, ну как обычно)) Кто набирает всякую шваль как этот Безуглый писать такие тупейшие статейки на спортсе? А ведь такие персонажи наверняка же на полном серьезе считают себя журналистами и аналитиками

Это шутка какая-то? Гордон предсказуемый, не креативный, ещё удар у него ужасный. Ноль креатива в атаке, удара нет, навесов нет, обводок нет. На его фоне Рэшворд со своими радиоуправляемыми навесами и угловыми это просто бог футбола. Что с ПСЖ Гордон не вытянул, что с Реалом. Кроме самоотдачи никакой пользы, да бегает, но какой толк? Протащить на скорости, так этой самой скорости нехватка. Очень долго думает, что делать с мячом, все его передачи читаемы. Явно не тянет на 80млн.

Ай, какой АНАЛитик, ты посмотри на него)) Углядел эпизод, где защитник на свежих ногах на коротком отрезке догнал нападающего в конце смены — офигенный "аргумент"! Игровое время Любушкина 14-15 минут, когда Макдэвид пашет по 22-25 минут против лучших звеньев лиги, взрываясь в каждой смене, еще и в обороне отрабатывая. Илья просто был свежее в конкретную секунду, по такой логике, если Усэйн Болт устал бы после нескольких забегов и его обгонал бы МС, Болт был бы тоже "дутый"? Второе место" это 6 Арт Россов и 3 Харта к 29 годам? Если Макдэвид "лучший в борьбе за второе место", то остальные 700 игроков НХЛ тогда вообще кто? По индивидуальным наградам Мак идет по графику Гретцки и Лемье, но АНАЛитик не принимает таблеток, поэтому живет в альтернативной реальности))

В смысле "наравне"? Мак на сотку очков больше выбил, сыграв на 80 игр меньше. В плове очки в среднем за игру Мак 1.53, Куч 1.1, в регулярке 1.56 и 1.28. По всем индивидуальным наградам Мак бьет Куча, по некоторым даже в два раза. В лучший свой сезон что в регулярке, что в плове Кучеров не выбивал ни разу больше, чем Макдэвид в свой лучший. И на закусочку: автор, ты давно встречал игрока, получавшего Конн Смайт в проигравшей команде? Среди полевых до Макдэвида последний раз это случалось в 1987 году. Даже в этом сезоне Мак идет на показатель под 200 очков, если не больше, а на сколько Куч идет? Где ты там равного увидел? Мак уже в пятерке лучших в истории, если не в тройке, а ты говоришь "нараве", не смеши, твои фантазии никак не коррелируют с реальностью и разбиваются сухими фактами.

Какая-то странная статья. Автор, почему совершенно не принимаются во внимание факторы главных тренеров и налогов? Тем более в случае с игроком, который приоритетом ставит деньги, а не чашку. Хоккей того же Бринд’Амора вообще не вариант для Кучерова, а вы тут Каролину на первое место выводите. Очевидно же, что Куч не поедет туда. Да и по налогам там далеко не все команды хороши.

Как филигранно на днях Карась разматывал Хачанова обводящими, это просто нечто. Разница в уровнях игры там пропасть

Вас?? Ааа, это ты имеешь в виду на PS? Просто в реальности МЮ никогда не играл с ярославским Шинником, если речь о вас.

Местные фанаты Тампы болеют за Тампу пока там Куч и Вася. Куч уйдет, придется им уже за другой клуб болеть