Интеллект: комментарии

Так уходи. Не видишь - таким как ты здесь не рады

Вот так вот наш Санечка в мгновением стал нерукопожатым в приличном обществе. Каждому свое

бизнес по-русски бггг

Да, но я думаю он реально в это верит, а не просто поддержка

Благодарю за ответ. Фундамент - это входной билет. Любовь - это то, что возникает потом, к человеку. И если она возникла, временное отсутствие денег - не приговор. Это именно то, о чём я говорил: разница между "пришла за фундамент" и "пришла за человека" существует. Просто фундамент был условием входа, а не предметом любви. А у этой Инес наоборот

"Я не считаю себя никем. Я не считаю, что существует "личность". Я не считаю, что являюсь собой."
Ладно тут пора уже звонить в Кащенко. Давай, наберешь

"Она не делит"
=====
Она УЖЕ РАЗДЕЛИЛА
В её собственном ответе есть "он" и есть "футболист". И она прямо говорит: без футболиста - "наверное, нет". То есть без того, что он делает, человек по имени Ламин Ямаль её бы не заинтересовал. Она сама провела границу между "человеком" и "футболистом".
Продолжай жить в своем манямирке

Какой же ты демагог. Ты можешь повторять "человек и есть его дела" сколько угодно. Но ты сам не живешь по этому принципу. Ты не считаешь себя равным тому, что ты делаешь. Ты не думаешь, что если ты завтра не сможешь что-то делать - ты перестанешь быть собой. Ты просто используешь эту формулу, чтобы не отвечать на вопрос. Проще говоря, пытаешься сохранить позицию, у которой нет логики. Тебе нужно, чтобы "она любит его за деньги" и "она любит его" были одним и тем же. Потому что если это разное - твой тезис рушится. И чтобы сохранить тезис, ты придумал манямирок «человек и есть его дела». Но это так не работает

Ты говоришь: человек всегда с кем-то из-за чего-то. Согласен. Но ты сам сейчас споришь со мной именно потому, что чувствуешь разницу между "из-за денег" и "из-за человека". Если бы разницы не было, ты бы не спорил. Ты бы сказал: "да, из-за денег, и что?" И все. Но ты споришь. Значит, разница для тебя существует. Ты просто не хочешь ее называть, потому что тогда придется признать мою правоту. Ты не споришь с делением. Ты споришь с тем, что твоя сторона этого деления проигрывает

Деления нет? Тогда почему тюрьма - это наказание, а больница - нет? Почему уход от спившегося вызывают сочувствие, а уход от обедневшего - осуждение? Почему вообще существует слово "предательство"? Если все едино - этих различий быть не должно. Но они есть.
Ты не ответил на вопрос. Я спросил: если Ямаль потеряет деньги, но останется собой - она останется? Ты вместо ответа объяснил, что для девушек человек и то, что он создает - одно целое кококо. Выдави из себя уже наконец что-то конкретное, прежде чем окончательно капитулировать