dmgsz

Да, это синдром завышенных ожиданий смешанный с общей брезгливостью к работе Эмери. По мнению этих экспертов, он по умолчанию должен брать ЛЕ, поэтому факт итоговой победы уже не несет первозданной ценности. Даже в этом абзаце речь идет об Уоткинсе и Макфи.

к сожалению, очередной набор штампов про Эмери. не знаю ни одного тренера в АПЛ или в топовых клубах других стран, которых бы так строго, и при этом, совершенно однобоко оценивали. Как будто, с момента Арсенала и ПСЖ не прошло почти 8 лет, Эмери не сделал историческую работу в Вилльярреале, не делает теперь прекрасную работу в Бирменгеме - в команде, которая по многим показателям фактически уже гораздо ближе к топу, чем те же ТТХ, МЮ или Ньюкасл. Продолжать сейчас мантру про "средние команды и выбор в пользу ЛЕ" - просто смешной уровень экспертизы.

ничего не имею против прагматичной игры и понимаю потребность Артеты и Арсенала дойти до титула. Но мне вот интересно, например, один из самых известных поклонников Арсенала в русскоязычной среде и автор Спортса - Вадим Лукомский - в явном виде утверждает о превосходстве важности качества игры над результатом (с оговорками про контекст, разумеется, каким в данном случае является ожидаемый титул), и ставит многих тренеров, которые чаще оглядываются на результат или не брезгают "второстепенными турнирами" на ступень ниже по сравнению с топ-уровнем (например, Эмери). Так вот вопрос, не было бы справедливее, с учетом такой очевидной сейчас подстройки игры Артеты сугубо на результат и будучу публичным его поклонником, немного с большей лояльностью относиться к тем тренерам и командам, которые вынуждены жертвовать качеством игры в пользу краткосрочных или промежуточных результатов. Тем более, в такой конкурентной среде, как АПЛ, например.