Влад Шушаков: комментарии

Вам спасибо, что уделяете время на их обнаружение и акцентируете на них внимание; особенно благодарен за то, что делаете это в конструктивном ключе)

хаха, да, спасибо, курьезная ошибка)

Здравствуйте, спасибо, что заставили вновь порефлексировать над топом. Согласен, что Палестра должен обходить Бартезаги и Нгумоа, но насчет Макса не уверен. Все же у Палестры в прошлом сезоне уже были появления в Серии А (даже в основном составе), в то время как Доуман только появился из академии и переписал несколько рекордов для молодых игроков, продемонстрировав достойный уровень на фоне команды, которая на определенном этапе сезона претендовала на победу во всех соревнованиях, но, как Вы заметили, имел слишком скромное игровое время. Так что пойму, если отдадите предпочтение Палестре.

Спасибо, что уделили время на прочтение статьи и написание комментария. С тезисом, что Палестра - лучший правый латераль лиги, не согласен. На мой взгляд, его опережают Салемакерс, Уэсли и может конкурировать Додо. Необходимо понимать, что Палестра играет в 16-й на данный момент команде чемпионата, а это другая подготовка со стороны соперников. Касательно низкого места: я старался отталкиваться от заявленных критериев, но, порефлексировав над ответом Пытливого Исследователя, считаю, что, скорее всего, Марко должен обгонять Бартезаги и Нгумоа, насчет Доумана есть вопросы. Все же в контексте заявленных критериев один преуспевает в одном отношении, другой - в ином. Исходя из этого, пойму, если Палестра займет 6-е место, но определенно не выше.

))

Честно говоря, Москера так и остался на уровне той "Валенсии", как будто следующий шаг не сделал. Безусловно, держу в голове адаптацию и возраст игрока, но в контексте этого сезона он был, скорее, вреден для команды.
Тяжело сравнивать "сорок" и "лесников" все же в прошлом сезоне, помимо прочего, у "Ноттингема" был оверперформанс относительно качества их игры, да и благодетели различались заметно. Также "Ньюкасл" во многом сбавил в этом сезоне из-за травм ключевых исполнителей и потери лучшего игрока команды (Исака), "Ноттингем", конечно, тоже потерял Элангу, но масштаб как будто более скромный. Также сложилось ощущение, что у команды после масштабной трансферной кампании и раннего увольнения Нуну произошел кризис самоидентичности - игроки сами не знали во что играли, как-будто.

С первым тезисом согласен полностью.
Касательно Марьянуччи интересно узнать, какие предложения у него были на руках, потому что есть клубы, где у него было больше шансов конкурировать за место основного, и смущает недовольство его агента - как будто договаривались именно с клубом о другой роли игрока.
Возможно, я слишком строг к Москере, но лишь оцениваю его текущий уровень игры на фоне партнеров, все же клубные пристрастия дают о себе знать. Когда появляется испанец - ты не можешь быть уверенным в надежности буквально в каждом эпизоде, помимо его ограниченности на мяче.
Согласен, на АПЛ "сорокам" явно не хватило тонуса. Где-то, конечно, не повезло с результатами по ходу матча, но травмы и несколько фронтов погубили команду.

Спасибо за столь развернутый комментарий!
Ндойе в целом никогда не был особо результативным игроком и давал команде другие качества. Баква, на мой взгляд, именно геймченджер, чего от него и ожидал в стане "лесняков". Согласен, что с финансовой стороны переход Ндойе может показаться более провальным, но для меня потерянный год более перспективного Баква перевесил, здесь ошибка и со стороны клуба, и со стороны игрока.
В ситуации с Ратковым возмутил сам процесс перехода, где трансфер даже минимально не был согласован с тренером. Знаю, что подобная практика существует, но добивающим гвоздем в крышку данного перехода является использование сербского нападающего.
Москера, к сожалению, набрал такое количество минут во многом из-за травм конкурентов либо их не лучшего тонуса, как у Бена Вайта. Если оценивать именно игровую составляющую, то после матча с "Ньюкаслом" не было ни одного убедительного матча, где он был бы полезен при билдапе и надежен в игре 1 в 1, в позиционной обороне, даже на фоне соперников из низших дивизионов.
Марьянуччи после интересного сезона совершил ошибку при выборе клуба для дальнейшего развития, так что уже зимой пришлось уходить в аренду. Обидно за игрока и не понятно решение клуба. По Пикколи согласен.
По Броя скорее согласен, возможно, был не совсем объективен: слишком возмутили подходы к приобретениям выше, которые уже на старте вызывали вопросы.
Забарный, Шевалье - приобретения Лиги 1, а так согласен. Эланга также мог располагаться в достойных упоминаниях, где-то на грани, все же местами он вытеснял лидера прошлого сезона - Мерфи. Айта-Нури в последний момент вычеркнул, но при желании можно добавить. Керкеша все же сложно назвать провалом, скорее спорным переходом: в некоторых матчах он был очень полезен, глобально система игры, скорее, не помогает ему, из-за чего его лучшие качества не подчеркиваются.

Спасибо за позитивную рецензию! Товарищ канонир), По Дьокерешену согласен с Вашим дополнением. Меня еще разочаровало то, как плохо он цепляется за мячи в единоборствах 1 в 1 и как он атакует свободное пространство (считал, что это его элитные навыки). Москера после успешных матчей на старте, вплоть до выступления против "Ньюкасла" радовал, но затем обнажились его проблемы: суета в ногах, часто выбрасывается, легко ловят на опорной ноге, не так хорош в единоборствах. Возможно, с опытом будет прогресс, но, честно говоря, предпосылок пока не наблюдаю. По датчанину согласен, как будто отдых Субименди на определенном этапе сезона точно бы не помешал.

Спасибо за развернутый комментарий! С большинством доводов согласен, но прокомментирую несколько тезисов. Все Арно покупался для самих "лесников", где он не прижился. Ндойе перешел за 40 млн+, не думаю, что какой-то клуб отдаст большую сумму за игрока. Баква, на мой взгляд, ликвидный даже после такого сезона, и за те же 30 млн можно продать; другое дело, что ожидания от игрока именно в "Ноттингеме" не оправдываются, к моему большому личному сожалению. Лукка в контексте перехода в "Наполи" упоминался. Хатчинсон как неуспешный переход не рассматривался.