maglarkin: комментарии

админ, привет! свяжись плиз со мной в телеграме, давай напишем что-нибудь вместе) @letmehoop

смотреть в масштабах одного сезона — слишком узко для лотерейного пика

ГСВ действительно считают, что способны бороться за титул здесь и сейчас? Мара — выбор в пользу перспективы, а именно центр на годы вперед нужен был войнам как по мне

возможно, тут с какой стороны посмотреть)

да! нужен был, скорее, бигмен.
но все же подозреваю что Клауни на позиции четвертого номера останется, а Рэндл вполне может и поехать дальше

Уджири точно ноус, иначе не стал бы одобрять буквально покупку Ищенко прямо во время драфта, нанимать тренера «Мичигана» и позволять ему выбрать «своего» из университета в лице Джонсона.
А оценка низкая по причина странного пика Тоби Лаваля. Который мало того что в целом был не нужен, из-за него еще и за Ищенко доплачивать пришлось. Лаваль, в свою очередь — один из самых ограниченных игроков драфта.
Ну и понижаем балл за то что все же не смогли обменяться вниз с «Оклой». Это помогло бы сильно сэкономить (не в денежном плане) на выборе Джонсона, при этом, скорее всего, получить также 17-й пик или хотя бы подняться во 2-м раунде. Касательно же самого выбора Джонсона как такого, скепсиса у меня меньше.

Ну Тайсон все же не защитник (имхо). А не молодыми Мэриллом и Струсом действительно наверняка будут торговать

оценка «Майами» за пик Конвелла это не более чем попытка посмотреть на его выбор с разных точек зрения. как видите, на итоговую оценку это не повлияло, и, как и многие другие команды просто забравшие хорошего игрока во 2-м раунде, они получили оценку B

без броска, но как игрок под свою роль — точно стил

спасибо за материал!