Быстрые заметки по каждой из команд.
«Атланта»
Оценка: B+
Отличный пик Флемингса под 8-м номером. Знаю, многие на месте фанатов «Хоукс» хотели бы видеть там большого — например, Адая Мару, выбранного чуть позже «Оклахомой». Но вряд ли на Си Джея Макколума придется рассчитывать в долгосрочной перспективе, так что команде однозначно нужен был первый номер на годы вперед. Кингстон на эту роль подходит и вполне заслуженно замыкает восьмерку лучших на этом драфте.
Выбор Эджиофора под 23-м и Веесаара под 52-м оцениваю по-разному. Зуби все-таки андерсайз бигмен, поэтому тяжело поверить в то, что он будет играть центрового в текущем баскетболе НБА. Если, конечно, «Хоукс» не провернут трюк как это было сделано с Оньекой Оконгву. Если так, то массы Эджиофору хватить должно.
Веесаар — дичайший стил второго раунда, а возможно и всего драфта. Должен был уходить еще в третьем десятке. Умный центр с броском из «Северной Каролины». За этот пик можно смело влепить оценку S.
«Бостон»
Оценка: B
Крис Сенак — хороший выбор учитывая его падения до 27-го пика, а вот с Митчеллом не совсем понял. Зачем вы берете игрока такого типажа, когда у вас буквально есть Джордан Уолш в команде.
В целом — ничего необычного, чуть повезло с первым выбором, стоил ли того второй — время покажет.
«Бруклин»
Оценка: B
Домашний драфт для «Нетс» оказался вполне удачным. Выбор Микела Брауна — шикарный. Кто бы что не говорил. Совершенно понятно, что совмещать с Дёминым его будет в разы легче, чем Эйкаффа. Причем попробовать можно оба сочетания — и Егора в качестве основного боллхендлера, и Брауна как с мячом, так и без. Про это писал в своем предрафтовом моке.
Выбор двух игроков на позицию «четверки» мне не понятен. Все же, здесь у вас есть Клауни и Майнотт. И добавлять еще двух молодых проспектов как-то не комильфо при явных проблемах на позиции третьего номера, особенно в сценарии где Майкл Портер покидает команду.
«Шарлотт»
Оценка: A-
Немецкое дуо первораундников добавит «Хорнетс» опций, в первую очередь, в атаке. Штейнбах вполне может стать одним из главных подбирающих в лиге, а в паре с Муссой Диабате этот атакующий дуэт в краске может стать серьезной угрозой для колец соперников в ближайшем будущем.
Андерсон — 3&D плеймейкер, пришедший в лигу в качестве второгодки из «Техас Тек». Со Штейнбахом они вместе играли в молодежной сборной Германии, а это значит химия на паркете присутствовать должна.
Надеюсь, «Хорнетс» не сотворят глупости в потенциальном обмене ЛаМело Болла и трейданут наконец Тре Мэнна. В таком случае, межсезонье для команды сложится еще лучше.
«Чикаго»
Оценка: A-
С выбором Уилсона обошлось без неожиданностей, а вот Свэйн относительно своих котировок до драфта поднялся. Остается лишь надеяться, что двум этим талантливым, но очень сырым парням поставят бросок, ведь проблемы с ним есть у каждого из них. А вот в защите теперь наверняка будет порядок.
Что касается трейда Клэкстона (частью драфта я его все же не считаю), то он, как по мне, для «Буллс» оказался выигрышным. Вопрос с проблемной позицией наконец стал решенным.
Интересно, как Сплиттер разместит на корте тройку Уилсона, Бузелиса и Ника. Возможно, Калеб будет играть ближе к периметру и осваиваться на позиции скорее третьего номера. Во всяком случае до тех пор, пока не обрастет достаточной мышечной массой.
«Кливленд»
Оценка: B+
«Кливленду» нужен был шутер — они его взяли. Томас — ограниченный игрок, но с потенциалом вырасти во что-то большее, чем просто кэтч-энд-шут пулялка. Что ж, поглядим.
«Даллас»
Оценка: C+
Пожалуй, главные фронтмены этого драфта как минимум в русскоязычном комьюнити. Забрали достаточное количество таланта на заднюю линию в лице Де Ларреа и Ищенко, при этом хорошо усилив краску Морезом Джонсоном и Лавалем. По последнему, конечно, есть вопросики. Все-таки это один из тех, кого я бы вообще хотел видеть андрафтед в виду ограниченности, хотя в своем моке 2-го раунда и ставил его 56-м в «Чикаго».
А «Чикаго», по итогу, выбрали совсем другого парня под этим пиком — Всеволода Ищенко, которого «Лейкерс», которым перешли на него права тут же отдали за деньги в «Даллас». Причем за деньги в прямом смысле — фронтофис просто заплатил Пелинке за Ищенко.
По Джонсону у многих возникают вопросики. Мол, не 9-го пика это игрок. Но давайте будем честны — у Мэя была возможность взять любого из своей звездной тройки, и раз уж он выбрал Мореза, значит так оно и надо. Да, жаль что не смогли договориться с «Оклахомой» об обмене пиков и немного опуститься в лотерее, чтобы взять Джонсона там. Но все же, такого количества хейта этот выбор не заслуживает.
Вывод по драфту в целом — Уджири точно знает, что делает. Но свой выбор широкой публике ему еще предстоит обосновать на деле.
«Денвер»
Оценка: B+
Нот бэд, взяли в целом то что и нужно было. Да, без центра (пожалуйста, не называйте Бразила таковым). Но зато с интересной подбирающей четверкой, плюсом к тому еще и сильным римпротектором. Ну и физически мощного Хопкинса, который вполне может стать рабочей лошадкой для Адельмана.
«Детройт»
Оценка: B
Трейданули Стюарта и тут же взяли ему подмену в лице Оньенсо. Не знаю, насколько было разумно пикать его, а не Кастро, которого в итоге кто-то заберет с рынка незадрафтованных, но учитывая выступления Угонны за «Вирджинию», смею предположить, что в грядущем сезоне он вполне сможет побороться за место в ротации «Пистонс».
Окори немного странный выбор когда на столе есть Файлон. И аргумент с защитой здесь не работает — ее игнорируют оба. Даже несмотря на то, что при росте 6’2, вингспан Эбуки равен аж 6’7 (то есть, росту ЛаМело Болла).
«Голден Стейт»
Оценка: C+
Яксель, не знаю. Слышал мнение что войнам нужен успех здесь и сейчас, пока Карри еще живой. Замучаетесь потом правда со стариками без должного количества таланта за их спинами. Все-таки нельзя быть 20 лет подряд лучшей командой лиги.
Основная задача с центром не выполнена. За это жирный минус, потому что болит там уже несколько лет. Квентин Пост это конечно хорошо, но все же. А Яксель для 11-го пика действительно староват.
По поводу ЛеЖэя Джонса ничего говорить не буду. «ГСВ» собеседовали очень многих кандидатов на 54-ю позицию, и, видимо, понравился больше всего именно он.
«Хьюстон»
Оценка: B-
Удивился, когда узнал что «Рокетс» поднимаются именно за Тортоном. Нужен был шутер, и по ощущениям, Брюс не самый топовый выбор из всех бросающих во втором раунде. Во всяком случае если и целили в него, взять можно было и попозже.
«Индиана»
Оценка: B+
Белый андерсайз парень с хорошими мозгами — по ощущениям как раз то, что любят и почитают в «Пэйсерс». Сочетает в себе сразу три навыка: скоринг, плеймейкинг и неплохого уровня защита. Брэйден Смит, добро пожаловать в Индианаполис!
«Клипперс»
Оценка: A
Одни из главных победителей драфта: набрали ровно то, чего хотели и что было нужно. Уэглер под 5-м пиком это супер. Почему — подробно объяснял здесь.
Баба Миллер для меня это одна из главных темных лошадок драфта. Сумасшедшая защитная машина с огромным ростом, огромными руками и практически неограниченным потенциалом как в атаке, так и в обороне. Уже видел сравнения с Яннисом как минимум по манере игры. Если его еще и раскачают также — бойся, Виктор Вембаньяма.
Мартинелли прикольный, пришел из ботанского университета «Нортвестерна», теперь будет гикать корты НБА. Про Нгоя слышу впервые.
«Лейкерс»
Оценка: A
Идеальный игрок в пару к Луке. По факту, Кэмерон Карр это расширенный 3&D с невероятным атлетизмом. Вообще не понимаю, почему он упал так низко, точнее, вернулся на свои позиции трехмесячной давности. Но это точно находка для Лос-Анджелеса и Пелинки.
С 56-м пиком, кстати, тоже умный ход. За него получили деньги, за которые после драфта сразу же подписали того, кого хотели на двусторонний контракт.
«Мемфис»
Оценка: A+
«Мемфис» вообще молодцы. На протяжении драфта были максимально активны, получили кучу пиков 2-го раунда, часть из которых по итогу направили на получение Айзеи Стюарта.
У меня был скепсис касательно Карима Лопеза до драфта, но глядя как «Гриззлис» тактично опускаются на самом драфте чтобы все равно забрать того, кого хотели изначально и еще и выгоду с этого получить — остается лишь поаплодировать фронтофису и руководству команды за такие мувы. Саундерс — тоже хорошо, шутер такого уровня никогда не помешает.
Рад Бузеру, видно как он хотел именно в «Мемфис», как по-дружески заигрывал с Седриком Ковардом на предрафтовом интервью. Не удивлюсь, если «Юта» действительно ошиблась с выбором Питерсона и пожалеет об этом со временем, как об этом говорил Карлос. Кстати, игроком, против которого было сложнее всего играть Кэм также назвал Джи Джи Джексона. Собственно, своего нового напарника по команде!
«Майами»
Оценка: B
Спорный выбор. Мне кажется, когда вы теряете столько таланта в сделке со суперзвездой, логично будет хотя бы частичку этого таланта приобрести назад.
Но с другой стороны, у «Хит», конечно, нет времени ждать. Пора побеждать пока Яннис и Бэм в прайме. А Конвелл вполне может подойти здесь и сейчас.
«Милуоки»
Оценка: A
Не сдержали обещание, данное Аменту касательно его выбора в топ-10, но как и у «Далласа» в ситуации с Ищенко, по итогу все равно забрали парня к себе.
Подозреваю, что в «Бакс» захотят сделать из Нейта Яннисоподобного игрока. Возможно скажут закачиваться с первого дня и поставят сразу на четверку, но тут уже время покажет. Все-таки есть еще Кайл Кузьма.
Беррис — отличный вариант на позицию второго номера, особенно, если уедет Хирро. Вариативен в атаке и не потребует много времени на адаптацию.
За Маликом Льюисом специально выменялись на 60-й пик. Тут, как и «ГСВ», забрали чисто своего.
«Миннесота»
Оценка: A-
Выжали максимум из возможного. Просто и без лишней суеты забрали лучших доступных игроков каждым из выборов: Эванс под 33-м и Кафман-Ренн под 59-м. Первый провел отличный скоринг-сезон в «Дьюке», второй — стал одним из ключей «Пердью» к пути длиною до четвертьфинала Мартовского Безумия.
«Новый Орлеан»
Оценка: B-
Довольно много интересных вариантов оставалось в конце второго раунда, но тут, как я и писал выше, каждый берет «своих». Объективно, Джарон Пьер, пожалуй, худший из всех выбранных на этом драфте. Поэтому поставлю четверку с минусом.
«Нью-Йорк»
Оценка: B
Чемпионы уж очень не хотели выбирать на этом драфте, поэтому обменивали свои пики опускаясь снова и снова.
Сработали на перспективу, взяв Джека Кайила из берлинской «Альбы». Не стали рисковать, выбрав проверенного Тайлера Никеля из все того же «Пердью». Титул — на базе. Фанаты — рады. Полный «In New Yooooooooork!», короче говоря.
«Оклахома»
Оценка: B+
Великолепное попадание (и везение) с дошедшим до «ОКС» Марой, интересный трейд под Стиртца, который завершает (?) так и не начавшийся путь Николы Топича в качестве надежды «Тандер» и Отега Оуэ, который, вероятно, будет использован в качестве замены Уиггинсу.
В теорию «Вемби стоппера» верю не до конца, Мара пока слишком сырой для таких фраз-клеймо. А вот шансы на уход Хартенштайна, похоже, с каждым днем повышаются в геометрической прогрессии.
«Орландо»
Оценка: B
Просто взяли лучшего из оставшихся центров, выменявшись под него. Ничего особенного.
Айзея Нельсон, кстати, из университета «Южной Флориды», так что заокеанским фанатам «Мэджик» может быть знаком еще по выступлениям в NCAA.
«Филадельфия»
Оценка: B+
Стали единственными, кто признал ошибки предыдущих команд и выбрал наконец Лабарона Файлона, упавшего буквально с неба и дошедшего аж до команды идентичного по скаут-репортам ему Тайриза Макси.
Верите в его успех в связке с Тайризом и Эджкомбом?
«Финикс»
Оценка: A-
Стил, стил. Сильнейший стил в виде Коа Пита под 30-м номером, за которым «Санз» даже пришлось подниматься, потому что такого дара от баскетбольных богов не ожидал буквально никто. Молодцы, что не профилонили! Им, кстати, как раз нужна была мощная четверка.
«Портленд»
Оценка: —
Тиаго Сплиттер чиллит с другой, а у команды из Орегона пиков на этом драфте не было.
«Сакраменто»
Оценка: A-
Эйкафф — очень круто, очень рад что попал именно сюда, ведь несмотря на то, что это место сейчас считается скорее баскетбольной преисподней, именно здесь у Дариуса будет больше всего возможностей развиваться как игрок в первое время. Что будет дальше — посмотрим. Зависит от организации и фронтофиса «Кингз». Если не будут чудить как до этого — должна получиться хорошая история.
Выбор Карабана не понял. Зачем вам 23-летний мужик, когда у вас времени на развитие просто вагон. Стоило сделать выбор в пользу таланта.
Шарп — окей, пусть поливает издали.
«Сан-Антонио»
Оценка: B+
Набрали себе больших. Агент Куайнтанса все же смог убедить хоть кого-нибудь в том, что с его здоровьем все будет в порядке. Как окажется на деле — другой разговор.
Таррис Рид прям идеальный заход сюда, очень продуманный выбор. Гиллеспи с Брауном просто хорошие игроки на уровне NCAA, сильно звезд с неба не хватали и потолок вроде как низкий, но слепить что-то из них да можно.
«Торонто»
Оценка: B
Хотел дать B+ за отличный выбор Аллена Грэйвса, который вполне может стать неожиданностью для всех и выстрелить среди новичков этого сезона, но важно учесть что здесь также были проблемы с центровым и они также не были решены. Хотя на 50-м пике на столе лежал один из лучших бигменов класса по моему мнению — Хенри Веесаар. Вместо этого «Рэпторс» взяли Джейдена Брэдли, что тоже в принципе неплохо, но совсем не то, что нужно было по позиции.
«Юта»
Оценка: A
Ну что еще здесь добавить. Пришел всего один игрок, как и ожидалось им стал Даррин Питерсон. Мистер больничка прошлого сезона, но не позволяйте сухим цифрам в графе о количестве игр себя запутать — он все еще лучший игрок этого класса в перспективе и лучший в плане атакующего таланта.
И когда я писал о том, что «Джазз» могут пожалеть, я говорил как раз о медицинских проблемах и откровенно скверном характере Питерсона. Хотя второе Эдвардсу в «Миннесоте» вон вроде как не помешало, даже помогло в какой-то степени. А теперь добрыми делами занимается.
«Вашингтон»
Оценка: A
Фанаты «Вашингтона» могут выдахать: несмотря на все предрафтовые разговоры о том, что Питерсон сходил на просмотр к «Уизардс» и больше не хочет собеседоваться с другими командами, волшебники все же сделали свой выбор в пользу Анисе Дибантса Джуниор. Для своих — Эй Джея.
Почему это круто? Да потому что беспокоиться о всех вышеперечисленных проблемах Даррина не придется. Вы получаете готового к НБА прыгучего монстра и тут же начинаете бороться за что-то серьезное: на данный момент все же за первый раунд. Зато если вся банда в составе Янга, Дэвиса и Сарра подъедет в нормальном состоянии — мы увидим бодрых «Уизардс» уже в грядущем сезоне.
А для Дибантсы, мне кажется, будущее в НБА уже определено. Если все будет идти по плану, Эй Джей станет одной из самых ярких суперзвезд последнего десятилетия. Главное, среди огней этих прожекторов не потеряться, как это было с Зайоном или Морантом.
Комментарии
Вывод по драфту в целом — Уджири точно знает, что делает.
Худшая оценка по всей лиге от самого себя же, но Уджири точно ноус.
Отличный план, Уолтер, надежный бл...)
А оценка низкая по причина странного пика Тоби Лаваля. Который мало того что в целом был не нужен, из-за него еще и за Ищенко доплачивать пришлось. Лаваль, в свою очередь — один из самых ограниченных игроков драфта.
Ну и понижаем балл за то что все же не смогли обменяться вниз с «Оклой». Это помогло бы сильно сэкономить (не в денежном плане) на выборе Джонсона, при этом, скорее всего, получить также 17-й пик или хотя бы подняться во 2-м раунде. Касательно же самого выбора Джонсона как такого, скепсиса у меня меньше.
Кливленду нужен был игрок выше 196 см - это уже историческая проблема Кэвс - и они облажались. Это 7-ой защитник в команде, если мы считаем ребят типа Тайсона и Струса форвардами, хотя они тех же 196 см ростом.
При этом фронт-офис надеется на прогресс Проктора, активирует опцию Крэйга Портера-младшего.
Я понимаю, что Мелик - хороший скорер с великолепной статистикой, я понимаю, что Шредером, а то и Мерилом и тем же Струсом будут торговать.
Но всё равно его выбор - это очень спорный маневр.
Если взять принятую автором градацию - это B-. Или скорее даже С+.
Как раз их выбор на 4 позицию - вполне нормальный. На тройке по факту нет проблем: Клауни как раз тройка, а никакая не четверка. И рост, и подвижность, и стилистика игры(заточка под трехочковый) на это намекают. Он четверкой стал вынужденно в прошлом сезоне, потому что четверок по факту не было. И вообще далеко не факт что Портер куда-то уйдет. Сначала ему сватали уход в дедлайн, потом уход летом, а он все в ростере. Другое дело что в команде появился Джулиус Рендл. Тут конечно уже немного появляются вопросы по четверке и есть еще вопросы почему не выбрали пятерку - с другой стороны годами в Бруклине позицию центра закрывал худощавый и не очень высокий Ник Клекстон. Бруклин привык играть не очень высокими пятерками, к тому же в составе есть Дейрон Шарп. Так что не хватало именно больших - прикрыли эту ситуацию(хоть и не до конца - Бруклину все-таки нужно получить какого-нибудь семифутера), проблемную позицию четверки где приходилось играть Клауни - прикрыли( в основном конечно Рендлом, а не двумя пиками второго), проблему с болл-хендлерами которая по факту тоже была - прикрыли. Команда для развития - сформирована.