Zaratushta

Вы какой-то бред пишите. Есть ВАР протокол, который всё регламентирует.
Согласно протоколу, судья не может по своему желанию идти к мониторы и запрашивать ракурсы. Есть вар комната, в которой просматривают все моменты и если есть грубая ошибка судьи, которая имеет разные трактовки, то судья зовётся к мониторы и вар показывает те ракурсы, которые считает нужными. Если вопрос касается географии(в штрафно было нарушение или за штрафной), активный офсайд или такие ситуации, когда мяч пересёк линию ворот или нет, то судья никогда не зовётся к монитору, а вар комната ему просто объявляет фактическое решение.
Этот матч проходил не под эгидой ФНЛ, а под эгидой переходных матчей и вар там был.
Другое дело, вар смотрит таже камеры, что есть в трансляции и ни одна камера, не дала четкого понимания, был гол или нет.

Главный судья никогда не смотрит видео на предмет был гол или нет.
Это смотрят судьи ВАР, у которых это является основной задачей - проверять все важные моменты в игре, в первую очередь, как раз такие. Если у них есть сомнения, но нет доказательств, то они поддерживают то решение, которые арбитры приняли в поле.

Так и футболе точно такие же правила. Есть судьи в поле увидели/не увидели гол и по повторах нельзя на 100% определить это, то подтверждается решение арбитров в поле.
В регби тоже самое, если судья в поле уаидел приземление, а на камерах этого не видно, то попытка засчитыается и решение в поле подтверждается.