Трибуна Пользователь
| Комментарии | 149 |
katorgin.st: комментарии
| Дата регистрации | 10 сентября 2024 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Станислав Каторгин |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 149 |
| Дата регистрации | 10 сентября 2024 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Настоящее имя | Станислав Каторгин |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Читает блоги |
И я их понимаю, сам тот матч помню до сих пор. И совершенно дикое последовавшее объяснение, что судьи друг друга не поняли.
Спасибо! ;)
Я бы тут тоже офсайд увидел: вратарю пришлось раньше из ворот выходить, а также траектория одного из защитников изменилась.
А мне тут в других ветках рассказали, что я не разбираюсь в правилах офсайда и что "это не очевидное правило".
Вот и разъяснения от Pro Ref: "Сегодня вечером мы связались с «Манчестер Юнайтед», чтобы признать то, что мы считаем судейской ошибкой. Будет проведен анализ данного инцидента".
А мне тут в других ветках рассказали, что я не разбираюсь в правилах офсайда и что "это не очевидное правило".
Будут разъяснения от комитета судей Англии, посмотрим, что скажут.
Я так думаю, что судья должен из знать :) Хотя для английских судей это и не обязательно.
Я понимаю негодование, но каждый эпизод надо рассматривать отдельно. Бруну должен был за эпизод с Фоденом получить как минимум жёлтую.
Проблема в том, что Энцо активно участвовал в эпизоде, а этого формальный критерий для офсайда, поэтому и ситуация для меня выглядит странной.