Дмитрий Климов_1116236878: комментарии

Ну, это точно было не "ок". Можешь погуглить и посмотреть как это выглядело.

FATALITY! :)

Мне кажется это всё идёт от того, что Марокко до сих пор воспринимается как какое-то Кюрасао. А это судя по всему уже весьма крепкая сборная, где почти все играют в топ-лигах и есть 3-4 топ-игрока.
Я смотрел только второй тайм, но то, что видел было очень хорошего уровня в исполнении обеих команд. Мяч ходил быстро, принимали его хорошо, из под прессинга выходили умно. Ну, было какое-то количество помарок, но они всегда есть.
Бразилии не хватало конкретики в финальной трети, но это потому что соперник хорошо играл и команда кондиции не набрала. А так я бы не сказал, что тусклая, там было на что посмотреть.

Так это 500к баксов или типа того. Для игрока уровня РПЛ нормальные деньги.
Не так давно такие получали под миллион, так что снижение зарплат в лиге продолжается. Посмотрим, что будет лет через 5.

Педро весну провалил, в плохой форме, у Сантоса на позиции низкая конкуренция, а Луис Энрике просто реальный топ.
Мне кажется, что тебе стоит поразмышлять над своим пониманием футбола, если у тебя возникают такие вопросы - типа Анчелотти шарит в футболе хуже тебя?

"Исчезновения людей продолжаются, но она ничего не делает".
Думаю, что претензия всё же в этом, а не в ЧМ.

40 лямов не копейки. :)
Челси не обязан его отпустить, но это уже область теории принятия управленческих решений. Наверное, математически всю ситуацию можно описать в виде сложной функции, которую пытаются максимизировать. И в таких ситуациях не редко максимум будет достигаться за счёт субоптимального выбора. Типа Челси, конечно, может ждать оффера за свою сумму, но он может ее не получить. Или получить, но игрок откажется переходить. И в сухом остатке оказаться в минусе.
Ну, условно как в задаче из теории вероятности:
1. Игрок уходит за 40 в Барсу сейчас - Expected Value = 40 млн.
2. Игрока пытаются продать в Арсенал. Вероятность, что согласится 40%, что останется выходит 60%, тогда через год его можно будет продать за 25 млн c 50% вероятностью. EV = 0.4 * 60 + 0.6 * (0.5 * 25) = 24 + 7.5 = 31.5 млн
3. Игрок остается, 50% на продажу через год за 25, 30% что уйдет бесплатно, 20%, что продлит контракт и его стоимость вернется к условно 40 (все таки будет уже близко к 30 годам тогда). EV = 0.5 * 25 + 0.3 * 0 + 0.2 * 40 = 20.5
Тогда, чтобы было выгодно пытаться продать его в Арсенал, нужно, чтобы вероятность успеха была выше:
60x + 0.5 * 25 * ( 1 - x) = 40
47.5x = 27.5
x = 57.9%.
Только при вероятности на успех выше 57.9% решение продать его в Арсенал за 60 будет выгоднее продажи его в Барселону за 40.
Ну, примитивный пример, просто чтобы показать, что клубу может быть выгодно отпустить игрока.
На самом деле там всё сложнее, конечно. Потому что можно пойти на принцип и тогда некоторые трансферы станут дороже или не будут возможны в принципе - зачем топ-игрока приходить в клуб, который если у него дела идут не очень и это негативно влияет на их карьеру не согласится их отпускать, а будет удерживать против их желания?
С другой стороны, такая позиция действительно может позволить получать больше денег за трансферы в среднем.
Как эти 2 факта будут торговаться друг с другом сходу тоже не очевидно. А будут трансферы, которые станут невозможны, но они бы принесли денег в виде квалификаций в ЛЧ, продаж билетов, облегчения трансферов других игроков и в конечном счете увеличение вероятности на трофеи.
В общем это уже сложно. Но какие-то экономические модели, проецирующий итоговый результат в таком клубе как Челси, наверняка есть.
Короче, тут нет антагонизма между игроком и клубом. В идеальном случае у них сотрудничество, потому что игрок строит свою карьеру и помогает клубу, а клуб использует игрока, чтобы решать свои задачи. Тут же интересы игрока (игра в ЛЧ, трофеи) и интересы клуба (удержание дорогостоящего актива) расходятся. Поэтому они должны искать компромисс. Но у топ-игроков всегда будет сильная переговорная позиция. И если топ-игрок решительно хочет уйти, клубу почти никогда не будет выгодно его удерживать математически.
Кросс при переходе в реал за 30 имел трансферную стоимость около 40 млн (?). Они его продали, потому что не могли (не захотели) переподписать из-за его требований по зарплате и у него был год контракта, он скоро мог уйти бесплатно. Да, пост-фактум - это воспринимается как "ограбление века", но по теории - это было верное решение в моменте.
Фабрегас так же из Арсенала уходил вроде - рыночная была 50+ млн, 2+ года контракта, но ушел за 35 млн в Барселону. Если игрок хочет в конкретный клуб, то нет ажиотажного спроса, конкуренции ставок, аукциона как такового. Поэтому трансферная стоимость обязательно будет ниже максимально возможной.
Мой позиция лишь в том, что если игрок хочет уйти, то математически его может быть выгоднее отпустить даже ниже рынка. Поэтому такое и происходит в профессиональном мире регулярно. Ничего сверх этого не утверждаю.

Так Ливерпуль в кризисе, что в Ман Сити после Пепа будет непонятно, что в Юнайтеде будет при Кэррике тоже. Ну, может Арсенал, не знаю их кухни. 50 миллионов - это солидная часть трансферного бюджета на лето будет. У них был хороший сезон, усиления будут точечные. Продать его за туда было бы хорошим бизнесом, но вот просто рассуждая логически - Арсенал же тоже будет в курсе, что Марк хочет условно за 40 в Барселону. Зачем им давать аж на 30 лямов больше? А если разница всего 10, то уже не очевидно, что это стоит усиления прямого конкурента за ЛЧ в грядущем сезоне. Мне кажется переход в рамках АПЛ будет маловероятен - где-то сам игрок не захочет, где-то клуб.
Но это всё уже детали. Изначально разговор шел в ключе, мол 40 за него - это бред. А я лишь указал, что его рыночная стоимость 50, что если он уходит, то хорошо бы отпустить его из лиги и через год его цена скорее всего упадет из-за того, что через полгода его можно будет подписать как свободного агента. Поэтому логика в том, чтобы продать его сейчас за 40 есть. Поэтому агенты и начали действовать - окно возможностей открыто. Иначе бы и не вели эту беседу. Т.е. не такой уж и бред выходит, если помнить, что игроки не рабы и контракт - это просто контракт, он может его отработать, но клуб будет в итоге в минусе.
Поэтому клубу нужно договориться с игроком, потому что без его участия хороших вариантов для клуба нет. И для самого Марка в пиковом для карьеры возрасте терять год без ЛЧ - это большая потеря. Клубу надо как-то это компенсировать - или продать, или переподписать на больше денег.
И то, и другое мне кажется абсолютно нормально.

Ну, откуда все не существующие числа в футболе берутся? С трансфермаркт вестимо. :)
За 50 его может и захочет любой клуб АПЛ, но есть же и желание самого игрока, верно? Он то не в любой клуб из АПЛ захочет. Может вообще уже не хочет играть в Англии.

Ну, тогда он просто не будет подписывать новый контракт и через полтора года подпишется с кем-нибудь бесплатно. Тогда Челси получит вообще 0 за свои 63 миллиона.
Если человек хочет уйти, то с ним нужно договариваться, чтобы это было взаимовыгодно.
За отказ подписывать контракт в дубль не отправишь, это сразу иск с хорошими шансами проиграть - игрок получит право расторгнуть контракт в одностороннем порядке, на клуб могут наложить трансферный бан. А дорогостоящий и недовольный игрок на скамейке Челси зачем?
Один из лучших на своей позиции и основной игрок чемпионской сборной с момента перехода в 22 году лишь дважды сыграл в ЛЧ и в следующем сезоне опять мимо. У него может ещё 3 сезона на пике формы в карьере осталось - неудивительно, что хочет уйти.
Тут им нужно искать компромисс. Его текущая рыночная стоимость 50, поэтому 40 звучит разумно. Типа ниже рынка он топ-клубам интересен, а по рынку уже нет. Если с игроком не договориться, то следующим летом надо будет отдавать его вообще за 25. И типа за 40 сейчас ты, наверное, можешь поискать замену такому игроку, а за 25 потом уже точно нет. Потому агенты и активизировались сейчас, что есть окно возможностей, которые они хотят использовать.