Shos: комментарии

Подчиняется законам и нормативно-правовым актам, действующим в государстве, но не управляется гос.чиновниками и гос.структурами

Я просто на минуточку напомню, что РФС это общественная организация, а не гос.структура

Ну составили рейтинг и составили, ладно, есть странные решения, ну да бог с ним. А что у Вас с склонением числительных в сочетании с существительными??? Зачем Вы в описании к Нечасу провозгласили победу Колорадо в следующей регулярке? Вы свои тексты сами читаете? Или для Вашей компании, федерального уровня, это слишком сложно?

Спасибо автору за текст, он так видит, имеет право. Отдельный респект за Овечкина и Кучерова, за то, что скрепы всё-таки не взяли верх над разумом

А я оспариваю достижения Кучерова? Вы же сами предложили критерии «1. Он субъективен и отражает моё мнение о сильнейших форвардах НХЛ прямо сейчас.», для Кучерова «прямо сейчас» это у Вас с 2018 года? Иначе зачем мне статья господина Безуглого?
Вот моё субъективное мнение - Штюцле индивидуально сильнее Кучерова. Штюцле быстрее Кучерова, лучше катается, техничней, лучше играет в обороне, единственное, в чем Кучеров сильней это в хоккейном iq

Не знаю, какой Вы скачок ждете от Штюцле, я в прошлом сезоне посмотрел игр 15 Оттавы, по мне Штюцле уже сильнее Кучерова

Вадим Шилов

Зачем же Вы так упрощаете, причем здесь нюансы проведения этих процедур? Я Вам говорю про принцип получения преимущества в рамках конкуренции. Хорошо, давайте добавим небольшую вводную - мы на экзамене, на котором отсутствует запрет на списывание, т.к. в истории проведения этих экзаменов ещё никогда не было экзаменуемого, который списывал прямо во время экзамена и никто даже не мог себе представить, что появится самый честный и справедливый участник с самыми высокими моральными принципами, который воспользуется отсутствием такого запрета. А техническое препятствия для списывания в виде «слепой» процедуры высокоморальный участник решил с помощью поворота головы, что в рамках этой процедуры тоже не запрещено. А Ромашина в своем комментарии как раз на 100% подтверждает, что идея с комбинацией асинхронных элементов была взята у соперниц

Конечно я слаб в сравнениях, в одном случае бездумное списывание, в другом дУмный разбор и подготовка. Кстати, ученые действительно доказали, что в истории списываний на экзаменах ещё ни разу не было обнаружено дУмное списывание, так что Вы правы. Я Вам даже больше скажу, экзамен проходит в аудитории, а синхронное плавание в бассейне, экзамен пишут сидя, в синхронном плавание можно увидеть разные позы, на экзамене экзаменуемый находится в обуви (как правило), в синхронном плавание участники находятся без обуви (как правило), экзаменуемый в аудиторию входит, в синхронном плавание в бассейн прыгают и т.д. Так что действительно некорректное сравнение. А судя по Вашему комментарию, бездумно не только списывают, но и такие как Вы идут с этим наречием рука об руку по жизни

Ещё раз перечитал свой комментарий, но не увидел, где я говорю о том, что поступок сборной России это плохо. Я в своем комментарии попытался объяснить, что аргумент в защиту сборной России о том, что у неё тоже всё копируют, не состоятелен, потому что, условно говоря, сборная России на экзамене по синхронному плаванию списала часть решения у сборной Испании. Если бы сборная России сдала свой лист с экзаменационными решениями, которые решила сама, а уже после экзамена разобрала решения, до которых сама не додумалась, а другие студенты додумались и в следующих экзаменационных ситуациях пользовалась бы новыми знаниями, то вопросов к такому поведению не было бы. А когда ты на экзамене часть решения списываешь у более умных коллег, и благодаря этому получаешь преимущество, то у кого-то могут возникнуть вопросы