Shos: комментарии

Понятно, т.е. если в итоге Канада не пустит российских хоккеистов, а ИИХФ проблем в этом не увидит, то Вас всё устроит. ИИХФ же даст оценку. Вот видите, час общения и у Вас уже выросло доверие к международным институтам и верховенству права в западных странах

Вы же сами написали, что прямую причинно-следственную связь ухудшения положения спортивных федераций, в нашем случае в виде спорта хоккей, устанавливает ИИХФ. Они установили, что не так?

Ну т.е. Россия воспользовалась своим суверенным правом на освобождение свой территории, ИИХФ дал этому оценку, отстранил федерацию хоккея России и вы считаете, что это правомерно??? Неожиданно

Кто определяет эту прямую причинно-следственную связь?

Ну это как обвинить Россию, что из-за её действий ухудшилось положение российских национальных спортивных федераций и уже МОК, ИИХФ, УЕФА и т.д. дало оценку этим действиям. Но мы же с этим не согласны. Почему Канада, в случае оценки ИИХФ её действий как давление, должна быть с этим согласна?

Кто заказал, что государство не может вмешиваться в спорт? Может и обязано, оно не должно неправомерно вмешиваться в деятельность спортивных федераций, ключевое слово неправомерно. Вы всё время пишите про последствия, федерацию отстранят, соревнование перенесут, санкции наложат, я это совсем не оспариваю. Здравый смысл, которые Вы упомянули, это субъективное понятие, с точки зрения Канады они руководствуются здравым смыслом, Вам надо просто понять, что не все должны думать и оценивать ситуацию как Вы, многие страны тоже считают, что какие-то действия руководства России лишены здравого смысла, но это не значит, что его нет. Поэтому меня интересовал упрек всем западным странам в лице Канады о, как я понял, избирательном отношении к законам в рамках этого МЧМ, чего я не увидел

Насколько я понимаю, когда принималось решение организовать МЧМ в Канаде, то Россия ещё не было допущена до международных соревнований, затем, благодаря CAS, условия изменились и позиция правительства Канады тоже изменилась. Давлением я считаю прямые действия в отношении общественных организаций (вмешательство в операционную деятельность, не законные требования каких-либо действий от федерации и т.д.). А пользование своим суверенным правом не является прямым вмешательством, так можно найти давление на все организации, например авиаперевозчики flydubai или turkish airlines упустят прибыль от перевозки российской делегации. Просто надо понять, что решение правительства Канады, с точки зрения независимого государства Канада, правовое, это решение может быть продиктовано любыми причинами, Вам эти причины могут казаться не справедливыми, дискриминационными и какими-угодно ещё, но с точки зрения верховенства закона придраться тут не к чему

Как Вы связали не выдачу виз спортсменам определенной национальности (да, это не выдача осуществляется по политическим причинам) с давлением на федерацию хоккея Канады? У правительства Канады есть суверенное право пускать или не пускать в свою страну людей по своим правилам (политическим, биологическим, космическим, да по каким угодно правилам)? Да, есть. Всё что Вы дальше написали про возможные последствия я не оспариваю, здесь ИИХФ должна поступать в соответствии со своими регламентами. Давление было бы если бы правительство Канады требовало бы не играть с Россией, а федерация заявляла бы о желании играть, тогда да, это давление, а то, что правительство Канады объявило о не выдачи виз представителям определенного гражданства, то оно просто воспользовалось своим суверенным правом (да, по политическим причинам). С каких пор суверенное право государства стало давлением?

Во-первых, правительство Канады не обязано выдавать визы всем спортсменам, которые должны принять участие в соревнованиях на её территории. Ну нет такого закона, его не существует. Не прикрытое, прикрытое давление это субъективные оценочные суждения. ИИХФ подписывает контракт на проведение МЧМ с Федерацией хоккея Канады, обычно в таких контрактах (а контракта на проведение МЧМ 27 в Канаде в открытом доступе нет, поэтому весь остальной текст это предположение), но обычно в таких контрактах федеральное правительство и правительство региона выступают партнерами, скорее всего в разделе «предоставление виз» указано что-то вроде «оказывать помощь в получении виз», никаких законодательных обязательств у правительства Канады нет, как нет ни у какой страны мира, выдача виз это суверенное право любого государства. Поэтому я и задал вопрос пользователю, который начал эту ветку, в чем несоответствие? Я его не вижу. Я согласен, что если правительство не согласно допускать всех спортсменов, то не надо проводить соревнование на своей территории, хотите бойкотировать, бойкотируйте, на этот счет все регламенты прописаны. Но в чем несоответствие «верховенства права и закона на пресвятом западе» конкретно в этой ситуации, я не понял

А в чем Вы увидели не соответствие? CAS обязал ИИХФ допустить сборные России до соревнований. Насколько я понял, ИИХФ это сделало. Что не так с исполнением законов?