vadgus: комментарии

Если и потеряет, то не из-за перехода Брауна. У Сиксерс тренер лучше ( что ПО и показал)

А если серьезно, на сайте Кельтов приводят статистику, что с Брауном получается хуже, чем без него. Просто индивидуальные цифры многим глаза застят. А про многочисленные потери, смазанные в решающие момент штрафные предпочитают помалкивать

Тэйтуму помешаешь, с его 18 секунд с мячом в розыгрыше… Скорее Джейсон мешает другим. Видимо, Браун на эту тему высказался, и не раз - и Тейтум попросил Стивенса

Читайте вчерашнее интервью Стивенса. Там про деньги и что ПД «будет полезен»

Вам-то откуда знать? Статью на спортсе прочитали - и поверили? А когда Швентек с этим психологом Шлемы брала - психолог была хороша? Причина только одна - синдром отмены допинга

Ну как можно судить по ОДНОМУ турниру? Причем известно, что именно Уимблдон - коронный турнир для Романа… Да, обыграл не приспособленного к траве Рублева. Но на траве играют 3 недели за сезон… Рома молодец и на траве выглядит красиво, однако о реальном уровне скажет хард

Вы явно не бывали в Бостоне:), там огонь с дымом - редкость. Это Вам не Калифорния и не Нью- Йорк

Откуда информация о «расколе»? Вчера Стивенс говорил об обратном! Вы все вообще о желаниях Бостона знаете не из Бостона, а от пиарящихся на инсайдах. Нету у Кельтов необходимости менять Брауна, хотя бы потому, что его роль в команде ( не как игрока, как авторитета) не слишком высока. Он одиночка, играющий всегда на себя и для себя

Не в данном случае

Откуда информация о «расколе»? Вчера Стивенс говорил об обратном! Вы все вообще о желаниях Бостона знаете не из Бостона, а от пиарящихся на инсайдах. Нету у Кельтов необходимости менять Брауна, хотя бы потому, что его роль в команде ( не как игрока, как авторитета) не слишком высока. Он одиночка, играющий всегда на себя и для себя