Видимо, имеется в виду Н.И. Голубкова (стала к.полит.н. в 2014). За всё время - примерно десяток публикаций (из них ни одной в хоть сколь-нибудь авторитетном научном журнале), на которые приходится в сумме около 15 цитирований. Почти все статьи в 3-4 страницы (ну т.е. это не статьи даже, а тезисы). Можно самостоятельно найти её на elibrary.ru Ну т.е. иными словами - можно полностью согласиться, уровень этого политолога крайне невысок
Лично я как болел за Яна и его красивую атакующую игру, так и буду. Ну, наверное, Магнус играет чище (полагаю, потому, что в такие шахматы играет, более аккуратные). Но этот матч было реально интересно смотреть! С отрывом интереснее, чем любой из последних матчей Карлсена. Поэтому если МК не вернётся в борьбу - конечно, печально, но прямо переживать не буду. По мне, матч был равным, но интересно было бы посмотреть детальную статистику по ходам, кто чего наупускал.
Видимо, имеется в виду Н.И. Голубкова (стала к.полит.н. в 2014). За всё время - примерно десяток публикаций (из них ни одной в хоть сколь-нибудь авторитетном научном журнале), на которые приходится в сумме около 15 цитирований. Почти все статьи в 3-4 страницы (ну т.е. это не статьи даже, а тезисы). Можно самостоятельно найти её на elibrary.ru
Ну т.е. иными словами - можно полностью согласиться, уровень этого политолога крайне невысок
Лично я как болел за Яна и его красивую атакующую игру, так и буду. Ну, наверное, Магнус играет чище (полагаю, потому, что в такие шахматы играет, более аккуратные). Но этот матч было реально интересно смотреть! С отрывом интереснее, чем любой из последних матчей Карлсена. Поэтому если МК не вернётся в борьбу - конечно, печально, но прямо переживать не буду. По мне, матч был равным, но интересно было бы посмотреть детальную статистику по ходам, кто чего наупускал.
Вот это программа развития шахмат! Стоит ли удивляться, что не выбрали