aleksandkise: комментарии

Смотря с какой стороны посмотреть.
Для Вас несправедливо, для США - справедливость восторжествовала.
И на самом деле, когда замешаны деньги, от работы юристов зависит не особо много.
Как-то не испугались в ФИФА того, что Бельгия может пойти в CAS и глубоко наплевали на ст. 66.4 Дисциплинарного кодекса и 10.5 Регламента ЧМ, на которую ссылались юристы RBFA.
Сам сталкивался в судах с такой ситуацией, когда на что бы ты не ссылался толкуется не в твою пользу или просто игнорируется, поскольку возразить на твои аргументы нечем.

Что за хрень я чуть было не прочитал?

Повезло, что Бельгия быстро забила и выиграла крупно и без шансов. В такой ситуации сложно что-то придумывать, "помогать". Совсем не исключал бы каких-либо спорных (не в пользу Бельгии) моментов, в случае, если бы результат был бы менее очевиден.

Видимо, смотрел другую игру. Так и не понял, что было прекрасного в игре Бразилии в 1 тайме. Более того, автор забыл упомянуть отличный гол Норвегии, отмененный из-за небольшого оффсайда Серлота. В остальном у Бразилии пенальти и пара полумоментов в 1 тайме. Норвегия была не хуже.

Жаль только, для победы, помимо владения мячом, нужно еще забить больше соперника! а так да, молодцы, могут взять этот мяч и вместе поехать домой.)

Не, самая донная - Канада - ЮАР. Тягомотное было зрелище. Хотя сегодня Австралия - Египет. Может еще хуже будет.

Ага, особенно Мексика, похожая на каток в 1/16 и не пропустившая ни одного мяча за 4 матча. Вот и посмотрим как Англия с такой командой справится.

Ага, в более менее теплом июле, да в самый разгар ЧМ по футболу (на пороге самых топовых игр ) только о хоккее и говорят в барах. Делать больше нечего.))

В этом случае прозопагнозия тут же пропадает.)

Мерц все же не зря по виду производит впечатление умственно отсталого.)) Про таких говорят - "хоть сс... в глаза...".