Богдан: комментарии

Замечательно. И пусть у них остается право становиться футбольными тренерами, в том числе в мужском футболе. Также, как и право у мужчин предпочитать тренеров - мужчин женщинам. Дело не в том, можно им этим заниматься или нет. Более того, я уверен, что среди них обязательно найдется некоторое количество успешных. Мне только неприятно навязывание, пропаганда, навязчивое пропихивание женщин туда, куда, в общем то, им идти вовсе необязательно, в угоду мерзкой, контрпродуктивной и вредительской повесточке

Одно другого не отменяет. Если у тактического гения нет харизмы/характера, получится пшик

А каким образом? Думаешь, во всей системе Реала не нашлось ни одного умного человека, пытавшегося его вразумить? Или ты думаешь, у Тетчер были бы какие-то другие инструменты? Не будет же она против одного уголька применять вооруженные силы Британии, будучи главным тренером

Сам поражаюсь. Хотя чему удивляться, если мужчин с пеленок и до совершеннолетия в большинстве случаев одни женщины и воспитывают

Не касаясь ситуаций с переодеваниями в раздевалке, в остальном тут ничего странного нет. Тренер - это главный, вожак в раздевалке. Чувствуешь разницу: когда вожак в стае женщин - мужчина / когда вожак в стае мужчин - женщина? Психология, физиология мужчин и женщин отличается, и это нормально. А современные попытки, напротив, ментально их уравнять приведут (если уже не привели) к деградации, нежизнеспособности общества и, по итогу, захвату "варварами", ибо защищать его будет некому, покуда мужчины решили озаботиться равноправием и гендерной нейтральностью в угоду своим хозяйкам

Добавлю еще, что в разных видах деятельности это вертикальное взаимодействие будет происходить по разному. Условно, если работаешь офисным клерком на спокойной, тихой работе и у тебя начальница - такая же женщина - это одно. А когда вы играете в футбол, контактный вид спорта, где на подопечных порой надо наорать, чем-то кинуть (например, бутсой), может быть даже применить легкую физическую силу - это совершенно другое. Тоже самое можно сказать про физически тяжелую, муторную работу. Не представляю я там женщин, тем более начальниц. Разве что, за редким исключением

Ты знаешь, мне кажется, в нашем обществе назрели куда более серьезные и опасные проблемы, угрожающие его жизнеспособности и будущему в целом, чем борьба за равенство полов и женские права. Тут впору уже за мужские права бороться, да не кому. Пришли поколения мужчин, взращенных женщинами (прежде всего, мамами и бабушками), они даже не видят проблемы и не понимают, к сожалению, куда это нас приведет (если уже не привело). Хотя, может быть я и ошибаюсь. Время покажет

Скажи, а как тебе устои современных "цивилизованных" обществ, в которых давно в силе всеобщее избирательное право, но при этом военнообязанные - мужчины, они же, в случае, если избираемые всем обществом политики накосячат, первые посылаются в пекло войны, в то время как их дамы мало того, что рожают ниже уровня естественного воспроизводства, так еще и имеют полную половую свободу и свободу передвижения? Как тебе такой расклад? Все устраивает?

Формулировка мыслей, конечно, простоватая, только где комментаторы увидели тут "женщины у них не люди"? Четкая, строгая иерархия в обществе не означает, что те, кто в ней на вторых ролях - не люди. Вы же не будете утверждать, что, например, в школе все, кто ходит под директором - не люди только потому, что он - главный в этом учреждении? Можно спорить о том, насколько это продуктивно с точки зрения процветания общества, но и здесь есть в том числе аргументы в пользу этих "пещерных" воззрений и все отнюдь не однозначно, на мой взгляд

Пожелаем скорейшего выздоровления