Трибуна Пользователь
| Комментарии | 2854 |
| Статусы | 0 |
Евгений Истомин: комментарии
| Дата регистрации | 14 июля 2022 |
|---|---|
| Аккаунт | дисквалифицированный |
| Настоящее имя | Евгений Истомин |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 42 |
| Любит | |
| Читает блоги | |
| О себе | Каждый видит в человеке только то, что может разглядеть. |
Вам никогда не говорили, что обилие смайлов в тексте это признак инфантилизма, а в вашем случае — дебилизма? 🤔
Еще один диванный специалист! Агрессивный, безграмотный и неумный...🤡
Вам. Мы с вами на брудершафт не пили. Имейте уважение, не теряйте лица.
Во-вторых, следуя вашей же логике, задав свой вопрос, вы подразумевали, что сами занимались в детстве тем же самым или чем-то подобным, а теперь строите из себя ханжу. Вы же из всего вычленили только про конфету. Не сам факт издевательства над инвалидом, а именно эту конкретную вещь. Значит, это вас зацепило, и в вас это откликнулось. Тоннельное мышление? Вполне вероятно.
Ну а почему именно это — на этот вопрос вам ответят только психологи или ещё лучше психиатры, это их профиль.
Что касается "контекста", опять же, про него как раз упоминается в определении, которое я приводил выше. Вы проигнорировали весь контекст ситуации в целом, прицепившись к конкретному эпизоду непотребства, вычленив один из самых мерзких фактов, и приравняли своим вопросом данный факт к тому, что человек признался, что "в детстве творил дичь".
И я говорю о том, что в данном конкретном случае одно вовсе не обязательно вытекает из другого и что это совершенно неочевидные сопоставления, как вы пытаетесь представить.
Искупаться? Променад? Вам интересен мой утренний моцион? Или к чему ваши бессмысленные идиомы? Они не добавляют вам аргументации, как и количество букв, из которых состоят. Софистика на меня не действует — это неудачный приём, как и дальнейшие ваши попытки увести разговор в выгодную вам сторону.
Ещё раз. Речь исключительно о том, что вы своим вопросом приравняли дичь, которую говорил хоккеист, к дичи, которую творил комментатор, не зная, что именно он творил. И это не само собой разумеющееся сравнение. Это и есть пример тоннельного мышления. Если вы не знаете, что это, то мне нетрудно привести справку.
"Тоннельное мышление — это когнитивное искажение, при котором человек фокусируется на одной конкретной идее, идее или решении, игнорируя альтернативные варианты, альтернативные точки зрения, контекст и потенциальные риски. Такое мышление сужает восприятие реальности, ограничивает способность объективно оценивать ситуации и принимать взвешенные решения."
Что вы с успехом и продемонстрировали своим вопросом.
Ну это не точно
Читаю. Вы всё время упоминаете какого-то барина. Вот я и спрашиваю: это у вас проекция такая? Из собственного опыта?
И всё же у вас дислексия. Давайте ещё раз, последний. По буквам.
Человек ответил вам, что творил дичь по молодости. Из чего вы сделали вывод, что он делал то же самое, задав ему вопрос про конфету. Это и есть туннельное мышление.
Я вам ответил, что если человек признаёт, что творил дичь, это совсем не означает, что он творил то же самое. Теперь вам понятна суть и что такое туннельное мышление.
А по существу хоть раз будет что-то, не бот?🤡
У вас дислексия? Вопросительное предложение было у меня. Оно было простым и конкретным. И на которое вы не ответили ничего внятного. То, что было у вас, это, извините, попытка притянуть известный орган к носу.
Туннельное мышление, серия четвёртая.
Что, до сих пор страдаешь? Выздоравливай.