Ымгыр Ван Эмрайс: комментарии

Новость спустя пару дней: Мостовой отправлял видео чеканки мячей фейковому аккаунту Мусаева

Преимущественно свои

Кстати, касательно Big Data итд, итп
Это придётся установить тотальное наблюдение за жизнью человека, чтобы определять что он хочет
И алгоритмы сугубо статичны, они не смогут приспособиться к резкому спросу рынка в какой либо сфере

"Это как? Дяде Толе или тете Маше понадобится 5 айфонов вместо одного? ))))
Я тебе открою секрет, хотя это должно быть понятно любому научно мыслящему человеку: плановая экономика занимается удовлетворением нужд и потребностей общества, но не занимается удовлетворением хотелок и капризов отдельных индивидов, ибо это в корне противоречащие друг другу вещи"
Поэтому влетает всё общество с дефицитом, контролем цен, потому-что цепочка с потребителем обрывается
"но сейчас-то в техническом и технологическом плане для этого имеются все ресурсы"
Опять идеализм, опять антинаука. У рыночной (капиталистической) экономики нет задачи удовлетворять потребности общества.
Звучит как выстрел в колено, если ты делаешь ни для кого, где прибыль
Капитал - это самовозрастающая стоимость, и если она не будет самовозрастать, то капиталист (субъект рынка) разорится, прогорит. Отсюда проистекают корни перепроизводства в капитализме и его оборотной стороны (дефицита).
Стоимость капитала обусловлена его ценностью и спросом на него на рынке. Покажи мне хоть какую-то капиталистическую экономику с дефицитом.
поэтому капиталисты вовсю используют такие методы, которые прямо противоречат интересам людей (потребителей). Например, ухудшение качества товаров, снижение их надежности, срока их работы, запрограммированное устаревание,
Рынок платит рублём, если чей-то товар очевидно стал хуже, у него просто становится меньше потребителей. А ещё есть репутация, то, чего люди с антирыночным решением не понимают
когда людям целенаправленно навязывается, прививается мысль о том, что потреблять надо много всего и много чего, что жить в кредит (пребывать в перманентной кабале) это нормально, что потребителям нужно постоянно покупать то, что им в действительности не нужно и т.д. и т.п.
Даже если и так, где здесь элемент принуждения? Тебе не нравится Илон, ты не используешь его продукцию. А в социалистической экономике от монополия государства не убежишь. Fell the difference

Атлетико мог и получше сыграть

Где ЦЗшники?

Ладно, обычный вопрос
Если есть научный подход с подсчётом например определённого количества айфонов на душу населения, что будет делать научный комитет распределения, если людям понадобится больше айфонов?
Ведь мощности заложены под определённое изначальное число
А рынок обнаружит спрос и выдаст соответственное предложение потребителю
Ты то свой гаджет покупал на вероятнее всего свободном рынке, а не у государства

Это не матч, это вакханалия

У Каррика компромат на руководство?

У государства нет классового характера. И классы сейчас очень размытые, не 3 сословия, как во Франции до 1789 года
>И то в Европе класс налогоплательщиков изничтожают
Ох, уж этот "неправильный", "нездоровый" капитализм! А здоровый вообще хоть где-то остался? ))
Институты и демократия напрямую зависят от класса налогоплательщиков. Если все финансово зависят от государства, можно построить диктатуру или софт тоталитаризм
>Я уже ссылался на Бьюкенена, но если подключить ещё одну тяжёлую артиллерию Фридриха Хайека, у бюрократии все равно значительный интерес к выбиванию бюджета, раздувания и в конце концов превращения в диктатуру
Отдельные цитаты хайеков и бьюкененов ровным счетом ничего не доказывают. Это такое же начетничество, которые было присуще официальному позднесоветскому "марксизму". Цитата Хайека не учитывает объективное деление общества на классы и классовую природу государства. Соответственно, бюрократия не существует сама по себе, она обслуживает интересы (диктатуру) экономически господствующего класса. А диктатура буржуазии и диктатура пролетариата отвечают интересам подавляющей части общества принципиально иначе.
Классы? Люди индивидуумы, а не классы. Человек, который работает в Walmart, и одновременно имеет немного акций Apple угнетатель или угнетенный, а?
>СССР был далек от ленинизма после того, как Сталин построил типичный тоталитарный режим, где идея коммунизма и социализма пользовалась чисто для использования этой страны элитой. Партия, силовики, бюрократы
Набор классических штампов. Чего действительно хотел Сталин, насколько он был "ленинцем", можно увидеть из его работ, статей, выступлений, из той же Конституции 1936 года, которую по праву считают сталинской. Марксизм - не догма, а руководство к действию. И в соответствии с данным принципом Сталин и старался действовать, при том, что действовать ему приходилось в конкретных исторических условиях, в частности, централизация власти, её сосредоточение в руках партии в предвоенный, военный и послевоенный период было вынужденным шагом, без которого победа в войне экзистенциального характера (ВОВ) была бы попросту невозможна
Значит мега диктатор умудрился отправить в лагеря и на тот смерть миллионы, но не смог разобраться с аппаратом. Ааххаха, он в нём был заинтересован
>Во первых, Потому-что центробанки включая ФРС увлекаются печатанием необеспеченных долларов и евро
Во вторых, кризис перепроизводства проблема стран с исключительно высокой долей в экономике государства (Китай)
В третьих, рынок себя корректировки, чего не может сделать государство
Во-первых, центробанки кап. стран увлекаются эмиссиями необеспеченных фантиков не от хорошей жизни. Родовые (системные) пороки капитализма вынуждают их это делать. ЧТД.
Во-вторых, кризисы перепроизводства не являются прерогативой стран с исключительно высокой долей в экономике государства. Они присущи капитализму с самого его начала (знаменитый английский кризис 1825г., Великая Депрессия, мировые экономические кризисы 1975г. и 2008г.).
В-третьих, саморегулирующийся рынок - это чистой воды сказка, утопия, махровый идеализм (что-то наподобие религии, в которой вера в "невидимую руку рынка" противопоставляется научному знанию). Рынок в капитализме - это хаос, стихия, которая по определению не в состоянии себя упорядочивать, иначе не было бы никаких цикличных капиталистических кризисов и мировых войн.
Ты сейчас сказал про финансовые пузыри и кризис кейнсианства в 70-е, где здесь кризис перепроизводства? Коррекция
Рынок кстати спокойно себя упорядочивает, потому-что это миллионы субъектов, реагирующие на стимулы. Мировые войны - это уже любовь государства, потому-что для тотальной централизации нужно тотальное владение экономикой
>Так печатный станок, регулирование, протекционизм и тарифы искажают ценовую информацию, отсюда и регулярный хэдшот
А вы не понимаете, что капиталистические государства тупо не могут не применять печатный станок, гос.регулирование, протекционизм, тарифы и прочие инструменты, поскольку без них будет еще хуже?
Система обновится, крони капиталистов и бюрократию придётся отправить в один адрес. Конечно "оно боится"
>Так и держатся исключительно за счёт государства, и все равно дохнут
А вы не знали, что в капитализме государство-то буржуазное (капиталистическое), потому оно и помогает своим или отчасти своим капиталистам?
Опять же, государство не имеет классового характера, да и когда государство начинает спасать убыточные корпорации и банки, оно уже теряет статус чисто капиталистического. Почему у вас марксистов государство и рынок вечно смешано в одну кучу? 🤣🤣🤣
> Я уже сказал, искажение ценовой информации, уничтожение частной собственности, рынка, и соответственно невозможность грамотно оценить ситуацию.
Так частная собственность и рынок и создают все предпосылки для искажения ценовой информации. Разве нет? ))
Когда цену пишет госплан или какой нибудь комитет общественного спасения, есть, а рынок это миллионы субъектов с потребностями, нуждами, желаниями и так далее.