Super Hyper: комментарии

У меня вопрос к господам экспертам (no irony) немного не по теме, но связанный с тем, что здесь написано про Миннесоту. Извините, если он прям совсем примитивным кому-то покажется. Вот ещё лет 8 назад все кричали про великий смоллбол и революцию в баскетболе, и о том, как "великий Стэф Карри всё изменил", и вот это вот всё. И присутствие на площадке малоподвижного большого было не просто уязвимостью, а "фатал эррором", который точно не давал команде рассчитывать на что-то большее, нежели первый раунд. И теперь вот как будто бы всё наоборот. Теперь, оказывается, "физическую" "антропометрическую" команду уже никак не законтрить, и "эти две башни всех разнесут" итд итп.? А что же стало с этим великим античным сокровенным знанием, которое применяли five-out команды типа ГСВ и Хьюстона ещё лет 8 назад? Утрачено? Типа как "знание, как слетать на Луну" утрачено? Или что?))) Почему команду с Гобером нельзя сейчас так же, как и раньше, наказать за его присутствие на площадке грамонтым five-out’ом? Или это просто "расклады в моменте" сейчас такие, что ни одной смолбол-шутерно-файваутовой команды не осталось в плофф, и ни на одну из них Волки просто не попали - то есть это просто результат "турнирной судьбы", и всё тут. Так как-то??

Пардон, что-то не нашёл информации: а кто второй "важный игрок ротации", которого потерял Денвер? Первый - Брюс Браун, я так понимаю? Это да - жаль, что не смогли его переподписать

Я извиняюсь, конечно. Не претендую на тридцатилетний стаж "боления" за какую-либо команду НБА, не претендую на глубину познаний, на тяжеловесность своих заявлений по поводу того или иного тренера итд.. За лигой внимательно стал следить лет 6 как. Из приведённого списка расстроило только наличие в нём Карлайла.
Он плохой, потому что... "ругается на игроков плохими словами"??!! ЗА ТО, ЧТО ТЕ КОСЯЧАТ??!!! ВАААТ?!!! То есть лига теперь уже настолько "нежно-кексиковая" стала (пардон за использование термина из лексикона всеми ненавидимого тут персонажа), что сказать игроку, который удалился за два технаря: "У тебя два очка всего, иди нахрен отсюда" - ЭТО УЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? У меня только один вопрос: "какого хрена?". Кажется, в футболе нечто похожее произошло с другим "заслуженным в прошлом тренером" - Моуриньо: он так же сокрушался о том, что нынче игроки уже не те, и с ними невозможно общаться так, как это делалось раньше.
В целом - я не говорю, что считаю Карлайла каким-то там гением тренерского цеха. Нет. Тут другое. Карлайл - хороший тренер, на мой взгляд. Расстроил, скорее, тот приведённый в статье перечень аргументов, за которые коуч сюда попал. "Обвинил Смита в эгоизме на тренировке...после чего отношения с Дончичем резко ухудшились, потому что они со Смитом были лучшими друганами". "Наорал на Меджри (и по делу абсолютно), когда тот удалился за два технаря. А поскольку Меджри играл с Лукой в Реале, то отношения словенца с коучем испортились ещё больше"!! Чегооо? И это претензии к тренеру?! Это основные аргументы в пользу того, что он не тянет?!!
Объясните, пожалуйста. Может, я не понимаю чего-то?