Deadsin SinDead

Настолько внимательно, что даже не в курсе что, при Сайласе Бобкоты ни в какое ПО никогда не выходили, а я имел ввиду Хорнетс ещё ДО переезда команды в Орлеан, там была мощная по тем меркам команда. Ну и конечно он имел самое прямо отношение (а кого винят в поражениях в первую очередь?) к провалу 7-59.
Насколько ваш уровень глубок, если вы не в курсе даже какие команды выходили в ПО, но яростно пытаетесь спорить не обладая вообще никакой фактурой по теме?
Это правда смешно уже делать такие ляпы.

А глубина она где, собственно?
Начать можно, например, с того чтобы перед ответом читать тезис на который пытаешься ответить, а не перевирать слова оппонента.
Ещё раз по Нерсу, у него в начале сезона есть звезда не играющая на тот момент больше года, Лаури (конечно звезда галактического масштаба), сырой Сиакам и куча ролевиков, как же просто ему было взять чемпионство в первый сезон в качестве главного тренера без ЕДИНОЙ игры в НБА в качестве игрока.
Теперь про Сайласа, он играл в БАСКЕТБОЛ в университете целых ЧЕТЫРЕ года, да команда конечно уровня Бобкэтс, но и он не великий атлет. Плюс ко всему на момент назначения в Хьюстон он был в лиге ассистентом/стаффом ДВАДЦАТЬ ЛЕТ и его неоднократно просматривали на должность те же Шарлоттеры.
По поводу Пола Сайласа, а в чем его непровальность? В том, что он еле еле вытягивал Хорнетс в начале 00х пару раз выше первого раунда? Вся остальная его карьера не выглядит как успех. Опять же, не провальных тренеров увольняют по ходу сезона два раза подряд? Или не провальные тренеры могут не выводить в ПО команду с Леброном (привет Люку Волтону)? И ещё, считается ли провалом рекорд 7-59? Насколько глубоко все это до провальности? Я, просто застал те полтора сезона, когда он тренировал Бобкотов после ухода Брауна и помню прекрасно его навыки и умения, не думаю что вы хоть одну игру видели под его руководством.
Короче, к чему всё это я. Ваш тезис о том, что Сайласу тяжело в том числе потому, что он попал именно в Хью в качестве его первой команды это супер слабый тезис, непонятно зачем его так упорно доказывать. Бывают тренеры как Нерс, которые сразу добиваются успеха не имея гор опыта за плечами, бывают и такие как Нэш или Кидд, которые имея за спиной богатейший игровой опыт не смогли показать ничего с очень сильными командами (на бумаге, лол). Да и вообще времена тренеров-бывших игроков так или иначе закончились.

По-хорошему завидую графомании автора, его бы усилия да в нужное русло.
Теперь по Сайласу, вообще-то называть его обывателем и теоретиков совершенно некорректно. Да, в НБА как игрок он не выступал, но его отец Пол довольно успешный в прошлом игрок и менее успешный тренер, во время его тренерства в Шарлотт, Стивен был его ассистентом и иногда рулил играми Бобкотов, после был ассистентом Карлайла в Мавс. Другими словами у Нерса послужной список перед тем как он возглавил Торонто был ещё хуже и ничего, взял чемпионство. Так что все эти истории про отсутствие опыта мимо.
А по самой ситуации, как мне кажется сам Сайлас не подходит такой команде, очевидно, что он не тот человек который может поставить дисциплину в сброде около звёздной молодежи (это не значит, что он плохой психолог, но никакой авторитетности в глазах молодежи у него нет). Отсюда и бесконечные потери, расхлябанная игра и тд. Тут нужен либо другой тренер, либо очень очень толковый ассистент отвечающий именно за выстраивание системы внутри команды. Первый вариант наиболее вероятен, достаточно посмотреть сколько тренеров смогло продержаться до конца командных перестроек. Так, что можно пожелать Сайласу только удачи побыстрее свалить из Хьюстона куда-нибудь в сторону Индианы или Северной Каролины, пусть даже временно ассистентом.