Olga Frolova99: комментарии

Статья предвзятая - местами очень неприятно читать, впечатление что автора кто то обидел или он очень завидует успехам других спортсменов и тренеров, поэтому в статье пытается отыграться.
Хочется сказать о другом: спорт - это не только спортсмены и тренеры - они специалисты. Спорт - это ещё и зрители и их миллиарды. Поэтому судьи в подобной ситуации просто обязаны по каждому элементу, по каждой спортсменке по каждому выступлению объяснить как они судили. Художественная гимнастика - это сплав спорта и искусства, артистизма - в этом секрет ее привлекательности для зрителей. Ирина Винер говорила о том, сколько сил они вкладывают в то, чтобы мы видели не просто спортивное выступление, но и произведение искусства - мне этот подход очень нравится, думаю что со мной согласятся многие. Поэтому если выяснится что завтра, следуя логике по которой медаль отдали Ашрам, мы увидем в художественной гимнастике спортсменку с фигурой Симоны Байлз… я ничего против неё не имею, мне импонирует боди позитив, но говорю за себя - я не буду больше смотреть художественную гимнастику

Вообще то в данной ситуации надо уметь не проигрывать а выигрывать честно, с этим у Линой не получилось. И не важно из какой она страны. Как только израильтянам справедливо говорят что они в чем то неправы - тут же возникают те, кто вспоминает про антисемитизм.

русофобия? Может быть. Но более актуален вопрос о профессионализме, коррупции среди судей, человеческой подлости - это качества конкретных людей, а не национальности. Хотя… подобное волнует дурачков - где уж всем нам до таких крутых как вы.

По поводу сложности: просто выполнить сложный элемент - это только часть задачи, важно выполнить этот элемент чисто - а вот тут то у Ашрам серьезные проколы, посмотрите как она все делает - программа выполнена коряво, с помарками. Как пример: пианист может играть очень сложную вещь, но вы ее слушать не будете если он будет спотыкаться на каждой ноте, так вот Ашрам спотыкалась на каждом элементе.
Олимпиада проводится во многом для зрителей, болельщиков и поэтому золотая медаль Ашрам - это огромное неуважение ко всем, кто смотрел художественную гимнастику, не говоря уже о квалификации судей, возможном сговоре, коррупции и т. Д. - это проверять надо обязательно

Судья должен принимать решения на основании закона, правил - но Кузьмина и от них не зависит. Она не может объяснить почему были поставлены именно такие оценки. Вот возникает вопрос - от чего она зависит? Так и ответ тоже дан - ей морковка в виде должности и зарплаты нужна, а на людей и законы наплевать. Именно в этом контексте Винер о ней говорила. Если из всего ответа выбрать часть предложения - смысл будет искажён.

Не стоит заниматься интерпретациями, перечитайте ещё раз что сказала Винер.

Судейство было очень странное и предвзятое, а те, кого вы обозвали "тупым скотом" - это люди, которые очень возмущены подобным отношением к зрителям и к художественной гимнастике. Коррупция, беспредел начинается там, где судья руководствуется не законами и правилами, а собственной выгодой - ну и тогда, конечно, "тупой скот понабегает к бедным судьям в соц сети оскорбления написывать"
Если же судья правы - что мешает им выступить и обосновать свои решения, раскрыть так сказать тайну золотой медали израильтянки.

А зачем вообще это обсуждать? Если это безопасно и удобно - пусть мусульманки хоть ведро на голову оденут. Нашли проблему.

Много обсуждают гимнасток, но здесь вопрос процессов и процедур судейства. Судьи - наемные сотрудники, которые получают зарплаты и действуют на основании правил и законов. Они обязаны объяснять почему и как приняли то или иное решение. Почему так много возмущения? Да потому, что эти судьи не объясняют своих решений и всю информацию о том, как они их приняли закрывают. Это странно и логичные объяснения простые:
Судьи профнепригодны
Имеют личные мотивы действовать подобным образом
Это сговор, коррупция.
Если судьи и спортивные чиновники несогласны с данными объяснениями - они обязаны обосновать свои решения, быть максимально заинтересованны в открытости и прозрачности.
Если они правы и оценки выставляли честно - вообще непонятно почему эти судьи попрятались, аккаунты позакрывали. Глупо изображать что поезд ушёл - для них все только начинается, надо отвечать за свою "работу"