Рейтинг на сайте 3610  Место 18801
Трибуна Пользователь
Комментарии807

Deze Deze

Дата регистрации 8 июля 2021
Аккаунт лидер
Пол мужчина
Возраст 40
Читает блоги

Комментарии

Вообще интересно Месси повторил путь Марадоны: сначала (2022-й у первого, 1986-й у второго) дотащил в общем-то среднюю сборную до победы, а на следующем чемпионате (2026-м и 1990-м соответственно) уже совсем мёртвую сборную уже не столько дотащил, сколько дотолкал до финала, где оная и отгребла, заслужено, ибо по игре даже этого финала она никак не заслуживала, не то что победы в нём.
С той разницей, что потом у Марадоны был допинговый ЧМ-1994, а это Месси явно не собирается повторять)

Автор намекает — и справедливо — что Альфредо Ди Стефано один из устоявшихся вариантов ответа на вопрос о лучшем игроке XX века/вообще в истории. Собственно, базовых (в смысле наиболее часто встречающихся) ответа три - Пеле, Марадона и вот Ди Стефано, и если добавим XXI век (и расширим вопрос до "вообще в истории"), это будет ещё и Месси. Big Four, если вы понимаете о чём я).
А вот ставить ли его на именно первое место внутри этой четвёрки — дискуссионно. Я бы не ставил. Тем не менее, свою славу и занесение в Big Four он заслужил — я качал старые матчи Реала (увы, в основном 60-х, когда Ди Стефано уже был на излёте, 50-х толком нету, если говорить именно о полных, а нарезки смотреть неинформативно) и видел, как он играл. Если кратко — представьте смесь Тотти и Джеррарда. Особенно поразил беговой объем — при тогдашней (отсутствовавшей) физподготовке чувак в 35+ работал box-to-box в буквальном смысле, успевая прибегать назад на помощь своей обороне, а потом опять убегать в атаку! Истинно "белая стрела".

Очень спорное, а, вернее, попросту неправильное утверждение -- авторы больше знакомы те звёзды, которых он видел, вот он и выводит состав ЧМ 2006 года как "самый звёздный в истории". Но если бы он знал так же досконально звёзд 60-х, или 70-х, или 80-х, то, возможно, он бы сравнил, и выбор был бы другим?
Понятно, что это невозможно, разве что нужно быть вампиром с неослабевающим интересом к одной игре на протяжении столетия, но, может, просто тогда и следует делать таких громких обобщений? Это на уровне "Египет-Аргентина самый камбэк в истории ЧМ!", "Барселона-Интер самый великий в истории полуфинал ЛЧ!!" и т.п.
В общем, статья вроде хорошая, но плохая по базовой идее. Не одобряю.

Друзья

Подписчики

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+