Deze Deze

Да, всё верно — вопрос не в правильности/неправильности решения по Эмболо (оно верное), а том, что оно было вынесено таким образом, который чисто "юридически" были нелегитимным, так как смотрелся фол Паредаса, а симуляция Эмболо, хотя она была основанием для второй жёлтой (и могла быть рассмотрена на ВАР, даже если судья в игре нарушение проморгал — об этом тоже в тексте написано), не смотрелась. То есть, по сути, судья ошибся дважды — во-первых, поменяв решение по Паредасу (которое не мог менять регламентно, это был первая жёлтая и ВАР мог быть задействован только для идентификации, но не для отмены самого решения), во-вторых, что вплёл в этот просмотр другой эпизод, пусть даже правильно тот эпизод трактовал (но так как правильная трактовка появилась именно после ВАР-просмотра, который изначально именно по Эмболо не запрашивался, то она, как бы парадоксально это не звучало, остаётся "вне правового поля").
Хоть кто-то статью внимательно читал.
P.S. Только ставь, пожалуйста, пробелы после знаков препинания, ну оооочень тяжело читать.

Вот да. Причём, таким "бронзовым" был всегда.

А до республики была именно что царской)
Правда, конечно, скорее формально - те легендарные "7 царей Рима" были скорее вождями племён, чем царями в современном понимании. Но формально-то были!