Да тут куча выдающих фраз. Пунктуация, опять же, не английская. А более всего выдаёт скобочка, используемая как смайлик. P.S. И внизу тоже хорошо заметили — реальный Ямаль наверняка бы использовал тёмный эмодзи-кулачок.
Кстати, да - мне самому приходится регулярно пояснять иностранцам, что ")" это такой смайлик, сходу обычно принимают за опечатку. (конечно, вроде было бы логичнее не выёпываться, зная, что не понимают и просто использовать полную конструкцию ":-)’’, но лучше раз объяснить и потом продолжать использовать привычный короткий смайлик, чем "сбивать руку", как в том анекдоте") P.S. И почему-то ещё французы этим же коротким смайликом пользуются. Не всегда, но частенько. Объяснить, почему именно они, затрудняюсь.
Вот как раз ровно наоборот - стало гораздо хуже, из-за этого популиста у власти. Много хуже. Хотя да, и раньше было не ахти. Это я знаю от самих аргентинцев, не из "чтений" (нет, не умаляя, почитать - тоже источник, но информация из первых рук всегда ценнее).
Да тут куча выдающих фраз. Пунктуация, опять же, не английская. А более всего выдаёт скобочка, используемая как смайлик.
P.S. И внизу тоже хорошо заметили — реальный Ямаль наверняка бы использовал тёмный эмодзи-кулачок.
Кстати, да - мне самому приходится регулярно пояснять иностранцам, что ")" это такой смайлик, сходу обычно принимают за опечатку.
(конечно, вроде было бы логичнее не выёпываться, зная, что не понимают и просто использовать полную конструкцию ":-)’’, но лучше раз объяснить и потом продолжать использовать привычный короткий смайлик, чем "сбивать руку", как в том анекдоте")
P.S. И почему-то ещё французы этим же коротким смайликом пользуются. Не всегда, но частенько. Объяснить, почему именно они, затрудняюсь.
Вот как раз ровно наоборот - стало гораздо хуже, из-за этого популиста у власти. Много хуже. Хотя да, и раньше было не ахти.
Это я знаю от самих аргентинцев, не из "чтений" (нет, не умаляя, почитать - тоже источник, но информация из первых рук всегда ценнее).