Deze Deze

Очень спорное, а, вернее, попросту неправильное утверждение -- авторы больше знакомы те звёзды, которых он видел, вот он и выводит состав ЧМ 2006 года как "самый звёздный в истории". Но если бы он знал так же досконально звёзд 60-х, или 70-х, или 80-х, то, возможно, он бы сравнил, и выбор был бы другим?
Понятно, что это невозможно, разве что нужно быть вампиром с неослабевающим интересом к одной игре на протяжении столетия, но, может, просто тогда и следует делать таких громких обобщений? Это на уровне "Египет-Аргентина самый камбэк в истории ЧМ!", "Барселона-Интер самый великий в истории полуфинал ЛЧ!!" и т.п.
В общем, статья вроде хорошая, но плохая по базовой идее. Не одобряю.

Что значит - "и нашим, и вашим"? Чувак описал, как он увидел. Ну, разумеется, что он увидел и хорошее, и плохое. Так устроена жизнь, а не "и нашим, и вашим", представь себе.
И ещё -- он и не претендовал на объективное и всестороннее изложение, как после 7-8 лет жизни, он сразу предупредил (хотя это и так было понятно), что это впечатления от туристической трёхнедельной поездки. Ты, извини, как гламурная киса - "сам придумал, сам обиделся".

Был в Париже много раз (последний раз - буквально в этом июне), попрошайки действительно часто заходят и действительно обычно довольно опрятно одеты. Как правильно, на просто просят, а играют что-то (на гармошке, точнее, местной её разновидности, такой маленькой, концертине).