U-hoho: комментарии

ТАТ - тактичность ))

Вы прямо мой комментарий с языка сняли )) первое, что подумалось.
Скорее всего - хотят монополизировать и возглавить «протвиодопинговую» систему. Предлагаемый «прокурор», разумеется, будет своим.

Потому что это не про деньги, это про договоренности. Вроде с 2022 года очевидно, что договориться нам не удалось.

Причем здесь «урок для адвокатов»? По-моему из этого кейса совершенно ясно, что дело совсем не юридическое, а политическое. А учитывая, что за два года до этого китайцы стали платить в Вада сверху +2 млн. В качестве «поддержки» - вопросы отпадают сами собой.
Ни один адвокат здесь ничего не смог бы сделать - это сугубо политическое дело.

Причем здесь это?? То, что употребила ТАТ - это оскорбление, не применимое ни к кому ни по какому принципу. Она могла быть хоть сотой, хоть в хоккейных коньках на лед выходить - это не дает никакого права никому оскорблять человека. А это именно оскорбления чести и достоинства.

А что в нем такого, вот правда? Без подколки - расскажите?
Что в Саше, я знаю - искренность, характер, отношение к семье, отсутвие глупых понтов и умение выражать свои мысли (не будем показывать пальцем).
А Марк … я этого не понимаю.

Ну, знаете … уж по сравнению с какой-нибудь Костровой - к Трусовой в части воспитания вообще ноль претензий.

Тоже зашла - там натуральный паноптикум: сплошь грубые оскорбления всех и вся, просто по факту существования «Алиночки». Трэш конечно.

Финиш элефант - из зе бест френд оф Рашн элефант. ))

Почему-то вспомнился стендап Павла Воли: «Татары - где монголы? Куда вы их дели?» )))
Так-то, может и родня ))