Dami Zu

Абсолютно точно, качнуться могло в обе стороны. То что скорее игра ухудшилась с этими заменами это факт. Но выпусти он в середину кого то, то оголились бы другие зоны и может ещё раньше бы их наказали и жёстче. А может убежали бы в голевую контратаку и сделали 2:0. Но история не терпит сослагательных утверждений, поэтому получили что есть. Но диким провалом, как это все преподносят, этот матч не был. Идея имела место на жизнь, но не сработала в данном конкретном матче.

Собственно вот они Британские СМИ в действии. Удивляет их умение манипулировать мнением так, что весь мир просто не раздумывая идёт в общей упряжке с любителями поплясать на костях.
Что решения с заменами оказались проигрышными, конечно все понимают, да и он сам прекрасно это увидел за 10 минут. Но совершенно непонятно почему никто не вспоминает что до 70-80 минуты его план работал и ему удалось сдержать более качественный состав Аргентины. Забитый гол скорее сыграл злую шутку в этот раз, чем помог. При 0:0 возможно замены были бы другие.
Когда физически перестали вывозить, счёт 1:0 видимо показался синицей в руке, которую он хотел хоть как то сохранить и пойти охранять его мощной защитой. Не свезло, оборону начали вскрывать регулярно. Но кто сказал что выпусти он других игроков, они бы не влетели 1:4? Нет у Англии Модрича, Крооса или хотя бы Гризмана, чтобы с топ соперниками разруливать игру, сыграли так как могли.
Конечно результат удручающий, но не сказать что команда была безнадёжна весь матч, в отличие от той же Франции, которые ничего не смогли противопоставить качеству и плотности обороны испанцев.

Не понимаю всей этой истерии и набросом всех собак на Тухеля. Такое ощущение что всем просто надо в этом тренде поучаствовать без разбора, доверяясь словам "экспертов".
Но ведь если посмотреть на всю игру, а не на последние 25 минут, Англия вполне успешно выключила Месси. Про Симеоне, которому тут почему то оды поют, никто не пишет как он постоянно ошибался и передерживал. Да и другим особо не давали развернуться. Состав у них видите ли слабее Англии...нуну.
До гола Англии не сказать что какая то команда имела явное преимущество, но при этом футбол действительно был битвой, намного интереснее чем избиение Франции.
Но при этом на Дешама, который на минуточку во всем обвинил судьей, особо жидкого то не льют, хотя вот кто вообще не имел рабочего плана Б, так это его команда. Вообще ничего не предложила за весь матч и безвольно сдалась в свой день взятия Бастилии.
Да, Тухель скорее накосячил с заменами чем нет, но кто из экспертов был на его месте? Он видит что после гола Аргентина включилась наполную, что пошли забросы и они реально работали. Что бы сделал эксперт на его месте? Выпустил бы рэшфорда или сака в нападение? Ну конечно. Да каждый бы думал как насытить оборонительные возможности. Вот Тухель решил так, правда слишком радикально.
Конечно он хотел усилить оборону чтобы обезопасить хотя бы этот счёт, потому что у соперников даже не Беллингем и Кейн строят рисунок игры , а некто Месси, который на ровном месте создаёт моменты. Если Кейн за мячом спускался аж в опорную, ну о каких контратаках речь? Не шла игра впереди в концовке у команды, вот и причины такой саутгейтщины от него.
Да он скорее перегнул выпустив столбов, но если бы не Месси, кто знает, может все бы оды сейчас пели какой Тухель красавчик и вывел в первый же год Англию в финал. Почему все это забывают что против него не Роналду играл, не Олисе, не Холланд, а человек который в 39 показывает феноменальный футбол и с самого начала плей-офф просто за одно место затащил команду в финал, где бы они были если бы не он? Ещё после Кабо Верде бы на свои Мальвинские укатили.
Накосячил ли в концовке? Скорее да. Можно ли было выбрать другую схему, конечно, но не факт что тогда бы не было 1:4. Сколько раз Пеп косячил в важнейших матчах?! Причем полностью проигрывая игру, а не как тут только концовку...
Ну это футбол друзья, и такое бывает. Игра была классная, драма крутая. Но с таким камбэками чисто на спине Месси, я бы сказал Испания больше заслуживает титула)