Трибуна Пользователь
| Комментарии | 121 |
Сиволдай: комментарии
| Дата регистрации | 26 октября 2020 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
| Комментарии | 121 |
| Дата регистрации | 26 октября 2020 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Читает блоги |
Сектанты, которые верят, что ФИФА тащит Месси и Аргентину на ЧМ – это ваш шанс стать богаче в пять с половиной раз. Не упустите возможность.
Смешно, даже комментарий про очевидный и легко проверяемый фейк заминусили. Секта есть секта.
Кстати, по поводу теорий заговора. Недавно Спортс у себя в телеграме выложил пост с фейковой статистикой мол у аргентинцев самый большой показатель «фолов на одну желтую карточку среди участников 1/4». Статистика эта фейковая (на самом деле больше всего фолов на одну желтую у Норвегии, причем с отрывом, аргентинцы вторые, испанцы третьи), распространил эту фейковую статистику аккаунт в твиттере Madrid Zone. В твиттере это в целом норма, там идет настоящая информационная война с фейками, с сетками аккаунтов, с ботами. Но тысячи человек увидели этот пост у Спортса, поставили реакцию и укоренились в своем убеждении «да, все-таки тащат этих аргентинцев». Вот так информационная война дошла и до футбола.
Пост до сих пор на месте, любой может проверить.
Против команды, которую якобы «тащат» к победе, дают 2 пенальти в финале ЧМ. А вы тоже сначала создаете самый большой заговор в истории футбола, покупаете судей, покупаете жеребьевку, чтобы в конце выстрелить себе в член?
Я напишу только про очевидную ложь, которую легко перепроверить любому читающему без погружения.
4. Чтобы понимать разорительность джизьи, не нужны пространные примеры о французских землевладельцах. Достаточно знать про восстание берберов 740 года. К тому моменту берберы уже приняли ислам, чтобы избежать разорительных налогов и карательных операций. Но арабские наместники продолжали брать с них джизью, продолжали требовать дань в виде рабов и продолжали конфисковывать имущество берберов. Почему? Потому что для арабов берберы были «покоренным народом», то есть военным трофеем, даже принятие ислама это не изменило. Что уж говорить про отношение к немусульманским народам.
6. а) Сахих Муслим 1818-1820 «Людям (надлежит) подчинятся курайшитам в хорошем и плохом», «Это дело (правление) останется за курайшитами, даже если не останется (из них) никого, кроме двоих». Понятное дело, это не единственный источник. Привилегированное положение арабов-курайшитов никогда не отрицалось учеными, пока в современном мире это стало выглядеть неудобным.
д) «ни одна культура никогда не ущемлялась». Эту ложь очень легко опровергнуть. Любой человек, читающий это, может загуглить «пакт Умара» или «договор Умара», где среди прочих пунктов есть обязательство немусульман «не возводить храмы и монастыри», «не восстанавливать разрушенные храмы и монастыри», «носить зуннары [специальные пояса для неверных]», «носить только рабочую одежду» и прочее.
И отдельно про 7. – я написал, что ужасы европейского колониализма глупо отрицать в первом предложении. Более того, эти ужасы хорошо изучены и задокументированы самими европейцами. Но вот про арабский колониализм никто не напишет – хотя он является причиной существования современного преимущественно арабского Магриба. Для европейцев это неполиткорректно, а народы, захваченные арабами, либо уничтожены, либо индоктринированы в ислам, и считают убийства и порабощение своих предков благом.
Государств, основанных на собственном самосознании народов, не было ни у кого до конца 18 века. Это называется национальное государство. Это во-первых. Во-вторых, колониализм не предполагает, что на территории колонии до этого была государственность. В-третьих, у берберов были княжества до нашествия арабов.
Я сам из «южан». Из моей исторической родины арабы во время своих завоеваний забирали детьми мальчиков-рабов, и создавали из них, например, армию рабов – мамлюки. Но почему-то каяться должны только европейцы.
1. Классическое определение слово «колониализм» не предполагает существования независимых государств на территории колонии. Чаще было наоборот. 2. Арабы в первую очередь воевали с местными берберскими вождями, что отражено даже у них самих, поэтому попытки притянуть сюда Восточную Римскую империю смешны. 3. Арабы брали берберов в рабы сотнями тысяч, а берберские женщины-наложницы особо ценились. 4. Берберские племена вынуждены были отказываться от своей религии в пользу ислама, чтобы не платить джизью – исламский разорительный налог, призванный поставить немусульманское население в «униженное» положение. 5. Арабы регулярно проводили карательные операции против берберских племен. 6. Ислам – это религия арабской культурной экспансии, потому что а) халифом может быть только араб из племени курайшитов б) мусульманин может молиться Богу только на арабском, что предполагает его знание на каком-то уровне в) мусульманин должен посетить хоть раз арабскую Мекку д) вся местная культура, которая противоречит кораническим запретам, должна быть искоренена, в том числе все неисламские праздники, неподходящая одежда, многие виды искусства (любая игра на музыкальных инструментах, часть живописи) и народного хозяйства.
Да, это всегда ужасы европейского колониализма. И глупо их отрицать. Правда не стоит забывать, что сам факт существования государства под названием Марокко – это результат арабского колониализма, арабских завоеваний, где жертвами были берберы. Только арабы, в отличие от европейцев, от результатов своего колониализма не отказались и угрызений совести не испытывают. Страной правит король-араб, правительство целиком арабское, государственная религия ислам, берберы потеряли свою религию в ходе арабских завоеваний и продолжают терять свою культуру. Берберы частенько выходят на массовые протесты из-за языковых, социально-экономических проблем.
Тренировать Бразилию с идеей играть в низкий или средний блок – это сомнительно, но Анчелотти и это публика простила бы. Но всерьез играть в низкий блок, когда у тебя 2 тела на флангах обороны, это глупость. Половина топ-клубов Европы защищается с центральными защитниками на флангах. У Бразилии есть, например, Беральдо, которому знакома такая модель. Анчелотти предпочел Дугласа Сантоса (не агенты ли ему подсказали?).
И где тут сильная стратегия? Это уже не говоря о том, что во 2 тайме он выпускает еще 2 тела (Эндрик и Неймар) на поле. После ленивой обороны Эндрика и прорыва фланга Данило пришел первый гол.