Romka_Kromka: комментарии

прогнозы на именно зрелищную рубку - просто огромны. все 4 лидера мирового рейтинга вышли в полуфинал.
ожидается чуть ли не серия пенальти между Францией и Испанией (!) и минимальная победа Аргентины в основное время (!!)
в 4,99 интереснее 1/4-финалов
в 5,73 интереснее 1/8-финалов
нельзя больше ночью спать...

а за технари рейтинг накидывают?

- страны Балтии
ммм))
Илья Учватов, а ты хорош!

Неценко? вроде бы он. И обратил на себя внимание "политотой" про приём телефонных звонков Инфантино. тот ещё в кепочке был (вот так и запомнил). Прямо со ЗЛОСТЬЮ так подметил данный новый навык президент ФИФА))

разве что у отца сложная работа разъездного характера и ему придётся с кем-то оставлять ребёнка.
я не помню дело, когда он ушёл и развёлся, но как будто девчонка была ещё на грудном вскармливании, если это не так - поправьте.
для общего случая - суд руководствуется ровно ничем, потому что судья-женщина оставляет ребёнка с женщиной чисто по приколу. можно ещё какую-нибудь теорию заговора приплести.
ну, и возвращаясь к теме - наши органы опеки будут очень странно отрабатывать, распространяя свою юрисдикцию на территорию Франции))) я думаю, какие-то такие мелкие мерзкие внутряки порешали.
а вообще, нужно нагуглить решение суда (отделение суда и номера решений всех инстанций должны быть по закону в открытом доступе - учтите, что каждый год счётчик обнуляется и это замедляет поиск, т.е. нужна ещё дата + фамилии в деле) и ознакомиться с "мотивированным" решением суда. тогда и станет понятно чё как

на такой случай должен быть готов вагон материалов и отсылаться автоматом до нужного адресата в ту же секунду.
у них был вагон времени на подготовку.
адвокаты Валиевой и слишком жирный ценник за услуги юридических фирм? Те в свою очередь помощью нейросетей не брезгуют.
==
при условии, что "не все наши федры на такое идут". может, и идут, только про них в газетах не написали.

* богатые смогут платить в разумных пределах
- на какую мелочную низость не идут богатеи и буржуазия ради этого!
* бедные смогут нормально содержать детей
- лишь бы Фонд и органы опеки с финмониторингом нормально следили за этим - оно самое сложное
* прекратится бордель с охотой на алименты так как в этом не будет смысла
- воистину бордель. проституция и то честнее
* дети будут защищены
- я бы не назвал защитой жизнь в неполной семье, но мы не об этом сейчас
* суды освободятся от бесполезной работы с многолетними заседаниями по каждому случаю
- ещё экономия издержек. пусть займутся делом или взысканиями со злостных неплательщиков (уровень злостности определит Верховный суд)
за исключением вопроса про первый взнос в такой фонд - я именно это всё и имел в виду.
если Вы дружите с какой либо полит.партией - внесите им на рассмотрение перед выборами.
в течение 5 лет нового созыва в несколько этапов этот план должен осуществиться

ну, вот теперь подан иск на пересмотр. теперь его доходы будут признаны сверхдоходами, а алиментные отчисления - "незаконным обогащением" его жены.
значит, иск в КС направлен на пересмотр в пользу уменьшения фиксированного процента для богатых, верно?
- Для людей с низкими зп налоги... - пусть так. зафиксируем главное: Сафонов не налоговый резидент РФ - он больше 183 дней не в России. то первая сложность (не ключевая)
2) его (и других футболистов) доход обложен прогрессивным обложением. НДФЛ у них 22% получается, если я не ошибаюсь. у бедных - 13%
3) нельзя давить сверхбогатых сверхналогами без сверхнужды (в мирное время, но об этом позже - нет стимула богатеть)
сверхмысль сверхразума ещё проще, чем очередной мутный фонд: установить фиксированный процент ("пол" без потолка) ФОТ от дохода предприятия. отдельный кабинет в налоговой/финмониторинге проследит, чтобы топ-менеджент не уклонялся от указания прибыли предприятия через вывод дохода себе через тот же ФОТ (рисование зарплаты без выплаты дивидендов). "трудовой фэйрплей" или "фэйрджоб")) при таких делах налоги можно даже повышать)))
=======
про алиментный фонд очень к делу
должны быть 5% или 10%.
ставку алиментов с 25% до 12,5% снизят
а как мы тогда наполним этот фонд?? я только "за", чтобы счётная палата прикинула объём всем операций по алиментам и поступлений от алиментчиков/алиментщиц за будущие периоды, а дума проголосовала за внесение правительством первого взноса ЗА ВСЕХ нас богатых и бедных с какого-нибудь сверхдохода. да кто ж даст и откуда таковому взяться?
это интереснее статистики по выплатам букмекеров спортивным федерациям. кстати, там ведь теперь тоже фонд у Дегтярёва?))
(и тут у меня созрела чёртова гениальная идея, потому что я знаю категорию сверхбогачей, которых не жалко))))

почему-то против пересмотра. решение:
1) с богатых и бедных лупим одинаковый процент
2) кидаем деньги в фонд
3) фонд жиреет
4) платим на ребёнка установленный фикс. ребёнок не выбирал где и у кого родиться - каждому ребёнку для счастья нужно одинаково (хотя ему тупо нужна полная семья из папы и мамы, но это внезапно не наш случай)
т.е. богатые заплатят и за бедных в том числе.
когда фонд будет жирным, а богатые переведутся - алимент будет выплачиваться из доходов фонда.
и даже может регулярно индексироваться. а за процент с наблудившего-бросившего дёргать не будут: как платил одну процентную ставку - так и будет платить.
в нашем случае: прокладку в виде жены Сафонова поменять на другую гос.прокладку.
да и потом [сразу], какая разница кто украдёт эти деньги - жена или чиновники?? ребёнку-то они не достанутся [в полном объёме]

- прозревают
в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ? вроде бы давным давно уже, иначе он бы пылил в "Спортинге" без вопросов на радость родным фанам, но что-то как-то не складывается с таким карьерным треком. Интересно почему? Уж не из-за того, что давно "прозрели" и порвали бы на сувениры при первом же крупном провале?
Всё, что было после ухода из "Ювентуса" - блудняк какой-то. честное слово