Lateralus

еще раз, Аякс сам заслужил этот полуфинал дойдя до него опять-таки с квалификации(!), а Аталанта получила место в группе "по блату" из-за рейтинга Сериала, кот. сама не прокачивала. что тут не понятного? где Аньелли затупил я не знаю, он же не категорически высказался, а вопросил :) справедливо ли это по отношению к таким вот аяксам.

Аньелли привел пример кот. посчитал нужным, возможно как глава ЕСА. это наглядный пример как клуб Аталанта (мог быть и другой) выехал на других клубах и лиге, и заработал деньги. а условный Аякс так не может сделать и предложил обсудить эту ситуацию. всё.

причем здесь Юве вообще? у Юве 11 международных трофеев, у Фореста 3, и что дальше? Аньелли говорит о справедливом подходе к клубам, которые играют не в топ чемпионате: Аякс, Селтик, Порту, Динамо Загреб и подобные клубы. под евро достижениями имеется ввиду не кубки, а результаты/история выступления Аталанты в Европе (победы, ничьи и т.д.) и соответственно очки в рейтинг своего чемпа. до этого сезона у Аталанты они никакие, в позапрошлом сезоне не смогли пройти квалификацию ЛЧ. сейчас за счет 1 удачного сезона сразу попали в группу, потому у Сериала высокий рейтинг благодаря: Юве, Наполи, Роме. какой вклад у Аталанты? Аякс чемпион Голландии и полуфиналист ЛЧ начинает в квалификации - это справедливо?