стрелочка не поворачивается

так во многих странах Европы их социальные права полностью легитимизированы, посему мне и кажется данная проблема во многом надуманной, а точнее гиперболизированной. в законодательном плане их права итак закреплены, а получить общественное одобрение в традиционно религиозном католическом, а в случае Великобритании - протестантском обществе нельзя за счет столь агрессивного лоббирования. это так или иначе будет встречать широкое общественное сопротивление.
пример же Древней Греции я не считаю достаточно удачным. не забывайте, что в их «демократическом» обществе наряду с гомосексуализмом было легитимизировано и рабство. но в целом насчет окон Овертона согласен.

интересная позиция, наверное с ней сложно поспорить, но я попытаюсь. как считаете, почему такое внимание уделяется именно геям? в мире существует довольно много, назовем их «сексуальными особенностями», очень многие из которых также наверняка не найдут отклика среди не самой сексуально образованной публики. взять, например, фетишистов, копрофагов, вуайеристов, уролагния, эксгибиционизм. ведь чисто статистически представители хоть одной из перечисленных особенностей наверняка имеются в футбольном мире. почему столько внимания именно геям и разве не стоит поддержать всех людей, имеющих нестандартные сексуальные вкусы? ведь они наверняка тоже очень сильно страдают от того, что вынуждены скрывать тягу к поеданию фекалий, демонстрации своих половых органов и т.д. или может все же имеет смысл не выносить эти вещи (любые, не только гомосексуализм) за пределы спальни, и тогда не будет проблем с пониманием в традиционной общественной среде? как считаете?

даже если отталкиваться от идеологемы «геи - это норма», не понимаю, в чем гордость? это как гордиться тем, что твой одноклубник - рыжий или зеленоглазый. кажется, толерасты сами уже запутались в своих бреднях. то гомосексуализм - норма, теперь вот - повод для гордости. все-таки падает уровень образования населения, и не только в нашей стране.