Defenders Of The Faith: комментарии

Молодцы китайцы, себя и свою историю уважают. Нам бы поучиться у них в этом вопросе.

Вся современная пропаганда в мире работает по заветам доктора Геббельса.

xn--d1aaxedba1c.su/locality/NTQwNDkzNTctMzI2ZC00YjhmLWIyMjQtM2M2ZGMyNWQ2ZGQzfNCzINCi0L7QsdC-0LvRjNGB0Lo, статистика по темпам строительства в моём городе, наглядная считаю. Как на графике видно, пик строительства приходится на середину 80-х, думаю ещё лет десять, максимум двадцать, и процесс расселения людей по благоустроенному жилью был бы завершён. Но в 91 году к власти пришли либералы, и принесли нам долгожданную "свободу", и до сих пор спустя 35 лет, в моём городе остались разваливающиеся деревянные дома, общаги - которые кстати строились как временное жильё и были приватизированны жильцами в 90-х. Если что то сейчас и строится - в основном человейники из шлакоблоков, то продаётся по конским ценам, а отнюдь не раздаётся бесплатно.

Сколько можно врать? "По официальной советской статистике, более 100 миллионов человек так или иначе улучшили жилищные условия (получили квартиру, расширили жилплощадь, переехали из коммуналки) за последние десятилетия существования СССР"
Всё в открытых источниках доступно, вы даже гуглить уже неспособны.

Вы мой комментарий внимательно читали? В Китае социализм в переходной стадии накопления ресурсов, с элементами капиталистической рыночной экономики, по типу нашего НЭПА. Мы с этого пути свернули в 1928, и Китай эту лавочку свернёт когда посчитает необходимым, там цивилизация с тысячелетней историей, ждать они умеют.

Ну для начала полутора миллиардный Китай, который хоть и находится сейчас в переходном периоде, по типу нашего НЭПА, но страна сугубо социалистическая. У нас же в стране к власти в 91 пришли реакционеры, прямые наследники временного правительства 1917. Тогда их выкинули через несколько месяцев, в этот раз задержались заметно дольше. Всё течёт, всё меняется, посмотрим через несколько десятилетий, для исторического процесса это микро промежуток. Для человечества два варианта, или у нас будет коммунизм, или мы из за кратковременной финансовой выгоды (опять таки по меркам исторического процесса) друг друга уничтожим. Неважно военным способом, или истратив ресурсы Земли и уничтожив её экосферу. Только целесообразное, с научным подходом распределение ресурсов, а не капиталистический хаос, даёт человечеству шанс.

Сплошное наглое враньё и современные пропагандистские штампы.
Зарплаты не были нищенскими, у нас долгое время даже не было закона прибавочной стоимости, то есть человек получал ровно столько, сколько произвёл. Не было сверху человека, которому принадлежит производство, и который обкрадывая своих работников, недоплачивая им, получает тем самым так называемую прибыль. Когда у условного рабочего на заводе зарплата сто тысяч, а у владельца этого же завода прибыль 100 миллионов, хотя работают они одинаково немало, простой работяга даже поболее.
Квартиры были бесплатные, их давали абсолютно всем. Я сам живу в такой 3 комнатной квартире, которую дали на семью из четырёх человек, мои бабка с дедом были при этом обычными преподавателями. Почти всё жильё в моём городе построено при СССР, и роздано было представьте бесплатно. У нас до десятых годов даже не строилось нового почти ничего, но людям при этом было где жить.
Бесплатным также было образование, медицина, то есть самые необходимые потребности. Ну а сто сортов колбасы, зачем они нужны. Треть всей современной еды в мире выбрасывается, потому что не продаётся. То есть её хватило бы чтобы накормить всех голодающих в мире, но вместо этого вся эта еда едет на помойку. Капитализм во всём его излишестве и безумии.

А по существу есть что ответить? Капитализм изжил себя ещё к концу 19 века , что вылилось в повсеместные революции, и колоссальное недовольство масс. То есть капитализм сейчас, строй сугубо регрессивный (и не надо рассказывать про процветающие в современном мире кап. страны, на каждую Норвегию есть несколько Бангладешей, где тоже капитализм, но жизнь при нём невыносима) Социализм и его прямое эволюционное продолжение коммунизм, строй прогрессивный.

Насчёт симбиоза вы абсолютно правы. Современное левое движение на Западе это вырожденцы, потерявшие цели, и смысл своего существования. Оттуда борьба со следствиями вместо причин. Вместо того чтобы двигаться с помощью реформаций, к более прогрессивному социально-экономическому строю социализму, а потом и коммунизму. Они отстаивают права угнетённых мигрантов, женщин, сексуальных меньшинств,

Коренное население развитых стран вымирает, его нужно замещать, то есть без мигрантов крупному капиталу ни как не обойтись. Как там кстати экономика Прибалтики без мигрантов себя ощущает. Ну а социальные изменения в кап. странах, это во многом реакция на Великую октябрьскую революцию, появление первой социалистической страны в мире, и угрозу со стороны своего же, лояльно настроенного к коммунизму населения. Оттуда 8 часовой рабочий день, равноправие полов, какие никакие социальные лифты, кое-где даже бесплатная медицина и образование. Много ли за последние 35 лет, с помощью выборов удалось изменить к лучшему.